Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010166
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5816010166.13

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci obž. F. P., pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., o zastavení trestného stíhania, v
Námestove dňa 19.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. per analogium, trestné stíhanie
vedené proti obž. F. P., nar. XX.XX.XXXX v C., C. republika, trvale bytom X. I. XXX, A., t. č. Psychiatrická

liečebňa X., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo obžalobu sp. zn. Pv 192/16/5507-3
na obv. F. P., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

Súd na základe vykonané znaleckého dokazovania zo záverov znaleckého posudku č. 7/2018,

vypracovaným znaleckou organizáciou Centrum duševného zdravia, s.r.o., IČO: 36339491, zo dňa
21.01.2018, zistil, že obvinený v čase spáchania trestnej činnosti trpel závažnou duševnou chorobou
v zmysle choromyseľnosti, schizoafektívnou psychózou, jej schizomanickou fázou. Obžalovaný v čase
spáchania nevedel rozpoznať protiprávnosť a spoločenskú nebezpečnosť svojho konania ani toto svoje
konanie ovládať. Jeho rozpoznávacie i ovládacie schopnosti boli v čase spáchania trestnej činnosti
vymiznuté.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por., ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený nebol v čase činu

pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že v danej trestnej veci boli splnené
všetky zákonné podmienky pre uplatnenie inštitútu zastavenia trestného stíhania podľa § 215 ods. 1
písm. e) Tr. por. s poukazom na citovaný záver znaleckého posudku na osobu obžalovaného.

Z uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní od oznámenia uznesenia na
tunajšom súde. Včas podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.