Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/68/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212415
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117212415.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti X., L., nar. XX.XX.XXXX a E., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zast. kolíznym a procesným opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny K. deti rodičov: matky - B. X., štátnej občianky Slovenskej republiky, invalidnej
dôchodkyne, bydliskom L. Q. XXX, právne zastúpenej P.. O. B., advokátkou so sídlom v K., V. X a otca
- F. X., štátneho občana Q. republiky, pracovníka vo výrobe, bydliskom L. Q. XXX, právne zastúpeného
P.. V. C., advokátom so sídlom v K., O. XX o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e s a písomné vyhotovenie rozsudku H. súdu Trenčín zo dňa 16.11.2017 č. k. XXP/XX/
XXXX-XX- a jeho rovnopisov v záhlaví, a to takto:
„....deti rodičov: matky - B. X., štátnej občianky Slovenskej republiky, invalidnej dôchodkyne, bydliskom
L. Q. XXX, právne zastúpenej P.. O. B., advokátkou so sídlom v K., V. X a otca - F. X., štátneho
občana Slovenskej republiky, pracovníka vo výrobe, bydliskom L. Q. XXX, právne zastúpeného P.. V.
C., advokátom so sídlom v K., O. XX.„
II. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP/XX/XXXX-XX- rozhodol v predmetnej
veci, teda schválil rodičovskú dohodu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.12.2017. V záhlaví
písomného vyhotovenia rozsudku však súd opomenul uviesť právnych zástupcov rodičov detí.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Prihliadnuc k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam rozhodol súd
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.
4. V ostatných častiach ostáva uvedený rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trenčín, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.