Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117234236
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117234236.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 151 866, proti povinnému: S. H., J..
XX.XX.XXXX, G. W.. Z. XXXX/XX, XXX XX Y.M. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 86,97
eur, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.09.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 86,97 eur na základe exekučných titulov - Rozsudku
Okresného súdu Trnava, sp. zn. 18C/28/2010- 239 zo dňa 27.04.2015; Rozsudku Krajského súdu
Trnava, sp. zn. 26Co/506/2015- 265 zo dňa 14.02.2017 a Uznesenia Krajského súdu
Trnava, sp. zn. 26Co/507/2015- 273, zo dňa 14.02.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa 28.09.2017 vyzval
oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie tak, že
opätovne zašle prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie a to exekučné tituly - Rozsudok Okresného súdu
Trnava sp. zn.: 18C/28/2010- 239 zo dňa 27.04.2015, vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods.

2 a § 36 ods. 3 Zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci (Zákon o e-Governmente) a Vyhlášky č. 275/2014 Z. z.; Rozsudok Krajského súdu Trnava
sp. zn.: 26Co/506/2015- 265, zo dňa 14.02.2017 a Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn.:
26Co/507/2015- 273, zo dňa 14.02.2017, doručí v zmysle § 48 ods. 6 Zákona č. 233/1995 Z.
z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"). Vo výzve súd oprávneného poučil, že v prípade ak návrh

nebude vyššie uvedeným spôsobom opravený, návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

3. Dňa 09.10.2017 podal oprávnený žiadosť o predĺženie pôvodnej lehoty uloženej vo výzve zo dňa
28.09.2017, z dôvodu technických problémov pri zabezpečení konverzie dokumentov. Súd žiadosti
oprávneného vyhovel a pôvodnú lehotu uloženú vo výzve predĺžil o 60 dní od doručenia oznámenia
oprávnenému. Oprávnený, aj napriek tomu do dnešného dňa návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej

lehote nedoplnil v súlade s výzvou súdu.

4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

6. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

7. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

8. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii

podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,

d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods.
1 Exekučného poriadku odmietol.

10. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje
prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.