Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Gertrúda Rennerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202077
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316202077.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5
Bratislava, IČO : 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. Advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska
5 Bratislava, proti žalovanému : Z. K. N.. XX.XX.XXXX, A. M. N. J. XXX, o zaplatenie 434, 70 eur takto

r o z h o d o l :

Podanie žalovaného vyhotovené 12.09.2017, došlé 04.10.2017 a podanie vyhotovené 06.09.2017,
došlé 11.09.2017 sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný podal dňa 04.10.2017 podanie, ktoré označil ako „ Opätovná žiadosť 3 krát „ a podanie
vyhotovené 09.09.2017, došlé 11.09.2017. Tieto podania postúpila k súdu Okresná prokuratúra Levice
dňa 04.10.2017. V podaní uvádza, okrem iného, že právoplatný a vykonateľný rozsudok zo dňa
05.12.2016 sp. zn. 14C/5/2016 bol vydaný svojvoľne a podvodne, pretože on netuší komu a čo je dlžný
a žiada rozsudok dočasne zrušiť, tiež uvádza, že sa voči nemu vedie exekučné konanie. Nakoľko nie je

zrejmé,čohosažalovanýsvojimpodanímdomáha,očommásúdkonaťďalejatovobčianskomsúdnom
konaní alebo možno v exekučnom konaní. Žalovaný napáda právoplatný rozsudok a preto o veci už súd
prvej inštancie nemôže konať. Uznesením 14.11.2017 č. k. 14C/5/2016 - 94 súd vyzval žalovaného aby
vady podania odstránil v lehote 15 dní spôsobom, ako to súd v uznesení naznačil. Uznesenie žalovaný
prevzal 20.11.2017, vady podania neodstránil ani podaním vyhotoveným 20.11.2017, došlým k súdu
24.11.2017. Súd podanie žalovaného odmietol, nakoľko z neho nevyplýva, ako a o čom má súd konať.

2. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

3. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom

rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Ak bude podanie opravené do uplynutia lehoty na odvolanie proti tomuto uzneseniu, o odvolaní
rozhodne tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v NitreV odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363
CSP ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 03. januára 2018

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.