Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012165
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

E. C., rod. C., nar. X.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom
Nálepkovo, ul. A. č. XXX/XX, okres Gelnica,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v bode 1/
za obdobie od 1. júna 2014 do 31. marca 2015 v obci Nálepkovo, okres Gelnica na miestnej pošte
neoprávnene poberala dávku v hmotnej núdzi mesačne takým spôsobom, že poskytovateľovi dávky
neoznámila, že za rok 2014 vykázala príjem zo živnostenského podnikania vo výške 3.363,- eur, za rok
2015 vo výške 1.374,- eur, hoci bola pri podávaní žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi, ktorú dňa 15.8.2011

vypísala, vlastnoručne podpísala a podala na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
pracovisko Gelnica riadne poučená, čo vyplývalo z ňou podpísaného poučenia, že je povinná ohlásiť
úradu alebo obci písomne do 8 dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku
nadávkuapríspevkyanaichvýplatu,tedanároknavýplatudávokzapredmetnéobdobiejejzanikol,čím
takto neoznámením skutočností rozhodných pre trvanie nároku na dávku spôsobila pre poškodeného
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves škodu vo výške 1.203,40 eur predstavujúcu celú
sumu neoprávnene vyplatených dávok za predmetné obdobie,

v bode 2/
za obdobie od 1. septembra 2016 do 31. decembra 2016 v obci Nálepkovo, okres Gelnica na miestnej
pošte neoprávnene poberala dávku v hmotnej núdzi mesačne takým spôsobom, že poskytovateľovi
dávky neoznámila, že za rok 2016 vykázal jej druh Z. Q. ako spoločne posudzovaná osoba príjem zo
živnostenského podnikania vo výške 2.510,- hoci bola pri podávaní žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi,
ktorú dňa 15.8.2011 vypísala, vlastnoručne podpísala a podala na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica riadne poučená, čo vyplývalo z ňou podpísaného poučenia, že je

povinná ohlásiť úradu alebo obci písomne do 8 dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na
trvanie nároku na dávku a príspevky a na ich výplatu, teda nárok na výplatu dávok za predmetné obdobie
jej zanikol, čím takto neoznámením skutočností rozhodných pre trvanie nároku na dávku spôsobila
pre poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves škodu vo výške 453,- eur
predstavujúcu celú sumu neoprávnene vyplatených dávok za predmetné obdobie,

t e d a

v bode 1/ a 2/opakovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a
spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á ch a l a

v bode 1/ a 2/

opakovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona § 38 ods. 4

Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, ul. Odborárov č. 53, Spišská Nová Ves na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.