Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115221546
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115221546.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: P. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. X, XXX XX
P. zastúpeného AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s. r. o. so sídlom Kmeťova 26, 040 01 Košice,
IČO: 47237406 proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group so sídlom
Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31595545 zastúpenému Mgr. Dalibor Tverďák, advokátska
kancelária so sídlom Krmanova 1 Košice v konaní o 483,72 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému .v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.8.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 483,72 Eur s príslušenstvom titulom poškodenia jeho osobného motorového vozidla Peugeot 407

pri škodovej udalosti dňa 25.4.2015 a nahradiť mu trovy konania.

2. Dňa 24.3.2017 písomne žalobca oznámil súdu, že svoju žalobu berie späť v celom rozsahu, pretože
žalovaný mu dňa 20.3.2017 uhradil sumu 528,72 Eur.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Žalovaný súhlasil so späťvzatím dňa 4.4.2017.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citovaného zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V danom prípade žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom po podaní žaloby, v

dôsledku čoho žalobca zobral späť svoju žalobu. Žalovaný preto zapríčinil zastavenie konania, je preto
povinný nahradiť žalobcovi trovy konania.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 citovaného zákona o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.