Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/40/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8203896027
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8203896027.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému IntWood, a.s., so sídlom 086 04
Kružlov 213, IČO: 36 461 873, o vymoženie 3.846,18 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Michalom Mazúrom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, Exekútorský úrad so
sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 94,74 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 014332 * zo dňa 19.2.2003 sp. zn. 4Er/40/2003

poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky pôvodného oprávneného Sideria - Istota zzp pozostávajúcej z istiny vo výške 3.846,18
€ s príslušenstvom a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 31.1.2003 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Súd v záhlaví tohto uznesenia ako oprávneného uviedol DÔVERA zdravotnú poisťovňu, a.s. (IČO: 35

942436)akoprávnehonástupcuDZPzdravotnejpoisťovne,a.s.vlikvidácii(IČO:35942479)nazáklade
predaja podniku, pričom DZP zdravotná poisťovňa, a.s. v likvidácii je právnym nástupcom SIDERIA
zdravotnejpoisťovne,a.s.(IČO:36595632),naktorúsapretransformovalaSIDERIA-ISTOTA,združená
zdravotná poisťovňa ako pôvodný oprávnený.

3. Dňa 23.6.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

výmazu povinného z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 118,77 eur.

4. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 17.3.2007
vymazaný z obchodného registra ex offo.

5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

10. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do

obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

13. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 17.3.2007, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania,
ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný

majetok, pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s
ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

14.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 1.6.2014, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.Aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie.

16. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 v znení účinnom do
1.6.2014 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa

ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, keďže
exekučné konanie sa začalo dňa 31.1.2003 pozostávajú
- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej
paušálnou sumou za 2 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie), t.j. z odmeny vo výške 6,64 €. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi ním uplatnenú

odmenu za úkon doručenie predloženie podania na súd, pretože za tento úkon mu odmena nepatrí.
- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
pozostávajúcich z poštovného vo výške 8,00 € a z náhrady cestovného na trase Košice - Kružlov a späť
t.j. 2 x 95 km (190 km) osobným automobilom značky Nissan Patrol s evidenčným číslom KE 106 CP
pri priemernej spotrebe 10,8 l/100 km. Za služobnú cestu dňa 4.11.2003 do sídla povinného pri cene

pohonných hmôt 1,21 Eur/1 l súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovného vo výške 24,83 €.
Súdnemu exekútorovi patrí aj ním uplatnená paušálna náhrada za každý km jazdy, vo výške 0,18 Eur /1
km v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 198/2003
Z.z. v znení účinnom v čase uskutočnenia služobnej cesty, t.j. paušálna náhrada vo výške 34,20 €. Vovzťahu k náhrade hotových výdavkov spojených s vedením spisu a uplatnených súdnym exekútorom vo
výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1

vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno
priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi
náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene
súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.
- podľa ustanovenia § 23 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi aj ním uplatnenú náhradu za stratu

času za 5 polhodín po 0,66 €, t.j. vo výške 5,28 € za služobnú cestu dňa 4.11.2003.

18. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať ním uplatnenú odmenu podľa ustanovenia § 14 odsek
1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu za 2 hodiny exekučnej činnosti - za prevzatie a porovnanie návrhu na výkon exekúcie s
exekučným titulom, čas strávený prípravou spisu na vydávanie upovedomení, exekučných príkazov,

prípadná príprava dražby, pretože mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon
exekučnej činnosti - a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa aj samotné vypracovanie týchto úkonov aj úkony im predchádzajúce ako
je prevzatie návrhu a porovnanie návrhu a exekučného titulu.

19. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 94,74 €
(6,64 € + 8,00 € + 24,83 € + 34,20 € + 5,28 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove

cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto
uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.