Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/204/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111231628
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Tokarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7111231628.4

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcu: Z. K. B. s.r.o. so sídlom W. č. 5, A., J.: XX XXX XXX, zastúpeného C. K.,
s.r.o. so sídlom A., W. č. 5, J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Q. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K., W. č. 2,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného D. na ochranu občana spotrebiteľa S. so sídlom
M. XX, W., J.: XX XXX XXX, zastúpeného Q.. J. M., advokátom so sídlom vo B., ul. B.. S. č. XXX/XX,
o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

D. je p o v i n n ý nahradiť D. na ochranu občana spotrebiteľa S. trovy odvolacieho konania vo výške
XX,XX € titulom trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu D. na ochranu občana spotrebiteľa
S., a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, K. súd v K. rozhodol v druhom výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. §

396 ods. X E. sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) v spojení s § 255 ods. X C.s.p. v spojení s ust.
§ 255 ods. X C.s.p. a § 262 ods. X C.s.p. tak, že priznal D. na ochranu občana spotrebiteľa S. proti
žalobcovi plnú náhradu trov odvolacieho konania.
X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Podľa ust. § 396 ods. X C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
X. V písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX D. na ochranu občana spotrebiteľa S.

vyčíslilo trovy odvolacieho konania v celkovej výške XX,XX€ za jeden úkon právnej služby (vyjadrenie
k odvolaniu), z hodnoty X.XXX,XX € podľa vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), za jeden úkon právnej služby §X3a
ods. 1 písm. c)vyhlášky odmenu XX,XX € a X,XX € paušál, za polovičný úkon podľa § 13a ods. X písm.
b/ vyhlášky odmenu vo výške XX,XX€ a X,XX € paušál= XX,XX€+DPH XX% (X,XX€).
X. Celková náhrada trov právneho zastúpenia teda predstavuje súčet vyššie uvedených položiek a teda

sumu vo výške XX,XX €.
X. Súd považoval vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie práva a priznal ich ako strane
úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. X písm. b), vyhlášky platnej a účinnej v čase
vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkon právnej služby.
X. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. Q.. Igor Šafranko.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.