Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011022
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113011022.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti ml. N. L. pre

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.2.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. N. L. A. Ö. N. N. Ö. Š. K., narodený XX.X.XXXX v Ž., trvale bytom Š. Č. XX, okres N., prechodne
bytom L., U. T. XX, zamestnaný v Atómovej elektrárni Mochovce ako lešenár,

j e v i n n ý, ž e

1/
spoločne s už odsúdeným Y. M.:
dňa 18.5.2005 po predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s obvineným S. V., ktorého trestná vec bola
vylúčená na samostatné konanie, v čase o 22.00 hodine, na Šoltésovej ulici číslo 42 v Zlatých
Moravciach, prišli k areálu firmy Pneuservis, kde preskočili oplotenie objektu a následne cez plot
poprehadzovali rôzne nové aj odpadové kusy obaľovaného aj neobaľovaného drôtu a káblov, potom

ich zobrali a ukryli pri bližšie nestotožnenom panelovom dome na Ulici 1.mája v Zlatých Moravciach,
odkiaľ ich v nasledujúci deň zobrali a predali vo výkupe Zberných surovín v Žitavanoch a bola im za ne
vyplatená suma 1.225,-- Sk, t. j. 40,66 eura),

2/
spoločne s už odsúdeným Y. M.:
dňa 23.5.2005 po predchádzajúcej vzájomnej dohode o 22.00 hodine na Šoltésovej ulici číslo 42 v
Zlatých Moravciach, prišli k areálu firmy Pneuservis, kde preskočili oplotenie objektu a následne cez plot

poprehadzovali rôzne nové aj odpadové kusy obaľovaného aj neobaľovaného drôtu, ktoré potom zobrali
a ukryli pri bližšie nestotožnenom panelovom dome na Ulici 1. mája v Zlatých Moravciach, odkiaľ ich na
nasledujúci deň zobrali a predali vo výkupe Zberných surovín v Žitavanoch a bola im za ne vyplatená
suma 1.085,-- Sk, t. j. 36,02 eura,
- 2 - 1T/82/2013 - 2039

t e d a

v bode 1/ a 2/:
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/:

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák.,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 a § 56 ods. 1 a § 57 ods.
1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 160,--(stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody 1(jeden) mesiac.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť A. X. L., L..C..I.., Č. G. Č.

X, Bratislava, s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého
rozsudku odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.