Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224170
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115224170.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35848863, so sídlom v Bratislave,
Einsteinova 24, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36862711, so
sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, proti žalovanému: K. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom v F., E.
XXXX/XX, o zaplatenie 384,74 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 29. decembra 2015, sp. zn.

17C/396/2015, v časti úrokov z omeškania
z nesprávneho:
„úrok z omeškania vo výške 47,08 € od 24.12.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 257,51 € od 24.10.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 6,00 € od 22.02.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 74,15 € od 24.11.2013 do zaplatenia“

na správne:
„úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 47,08 € od 24.12.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 257,51 € od 24.10.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 6,00 € od 22.02.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 74,15 € od 24.11.2013 do zaplatenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vydal dňa 29.12.2015 platobný rozkaz č. k. 17C/396/2015-26, v ktorom neuviedol percentuálnu
výšku úroku z omeškania z jednotlivých súm. Žalobca podal návrh na opravu predmetného platobného
rozkazu v tejto časti.

2. Podľa §224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Na platobný rozkaz súd primerane aplikuje ustanovenia o rozsudku v zmysle článku 4 ods. 1
základných princípov Civilného sporového poriadku.
4. Súd konštatuje, že vo výroku platobného rozkazu nesprávne uviedol úrok z omeškania a to tak,
že nevyčíslil jeho percentuálnu výšku pri jednotlivých sumách. Súd opravuje časť výroku platobného

rozkazu tak, že úroky z omeškania uvedené v druhom až piatok riadku výroku majú správne znieť: „úrok
z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 47,08 € od 24.12.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 8,50% ročne zo sumy 257,51 € od 24.10.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 6,00 € od 22.02.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy
74,15 € od 24.11.2013 do zaplatenia“.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.