Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214074.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Orange Slovensko, a.s., ul. Metodova č.
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, ul. Dr. Vl.
Clementisa č. 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, žalovaný M. W., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom ul.
J. O. č. XXX/X, O., o zaplatenie 287,61.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 193/2017-54 zo dňa 29.12.2017.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 6.12.2017, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti

žalovanému zaplatenia 287,61.- eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 193/2017-54 zo dňa
29.12.2017.

3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu

na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

4. Platobný rozkaz č. k. 7Csp 193/2017-54 zo dňa 29.12.2017 nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk, preto ho zrušil.

5. V Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Q. zo dňa 28.12.2015 je uvedené, že žalovaný je
občanom Slovenskej republiky.

6. Súd elektronickou lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že fyzická osoba
označená menom a priezviskom: M.v žalobe označený ako žalovaný), sa v uvedenom registri
nenachádza. Takto označená osoba sa nenachádza ani v Registri Sociálnej poisťovne.

7. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.9. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

10. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11.Podľa§62Civilnéhosporovéhoporiadku,akstrananemáprocesnúsubjektivitu,súdkonaniezastaví.

12. Procesná subjektivita strán sporu patrí k základným podmienkam konania, na ktoré súd prihliada z
úradnej povinnosti (ex offo), kedykoľvek počas konania.

13. Súd zisťoval spôsobilosť žalovaného byť stranou sporu a to s výsledkom takým, že žalobcom
označený žalovaný nie je subjektom práv a povinností, nemá procesnú subjektivitu, keďže ako fyzická
osoba neexistuje. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a ani právne

konvalidovať. Preto súd podľa § 62, v spojení s § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, konanie
zastavil.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Zastavenie predmetného konania z procesného hľadiska zavinil žalobca tým, že žalobu
podal proti osobe, ktorá nemala procesnú subjektivitu. Podľa citovaného ustanovenia zákona, by mal
žalovaný nárok na náhradu trov konania, keďže však je neexistujúcim subjektom, súd mu náhradu trov
konania nepriznal.

15. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, rozhodne samostatným uznesením súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.