Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617213084
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617213084.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky E. Z.P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. XX, E. R., A. o
ustanovenie opatrovníka D. Z., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. XX, E. R., A. takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e D. Z., F. XX.XX.XXXX, Q. T. F. XX, E. R. opatrovníčku v osobe D. E. E. Z.,
F. XX.XX.XXXX, Q. T. F. XX, E. R., A..

Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á za menovaného rozhodovať vo
veci zdravotnej starostlivosti, podpisovať listiny, podávať vysvetlenia, vyhlásenia a vykonávať právne
úkony voči fyzickým a právnickým osobám, orgánom štátnej správy, samosprávy, peňažným ústavom,
poisťovniam, uplatňovať nároky a plnenie nárokov prijímať, preberať peňažné i nepeňažné poštové
zásielky a doporučené listové zásielky do vlastných rúk.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 27.12.2017 doručila navrhovateľka tunajšiemu súd návrh na ustanovenie opatrovníka J. E.. Návrh
odôvodnila tým, že menovaný následkom dopravnej nehody utrpel vážne poškodenie zdravia, ktoré mu
znemožňuje vykonávať akékoľvek úkony, v dôsledku čoho je dôvodné sa obávať hrozby vzniku vážnych
škôd na jeho právach a majetku, napr. aj pri uplatňovaní práv súvisiacich s predmetnou dopravnou

nehodou. Na preukázanie zdravotného stavu E. predložila navrhovateľka H. J. W. R.L. F. J. H. A. F..Z..
zo dňa XX.XX.XXXX z O. Z. a zo dňa XX.XX.XXXX z A. C. B., z ktorých vyplýva, že menovaný
nespolupracuje, nekomunikuje, má poruchu vedomia, J. U. F. A. D. F. I. F. R., B. Ú. E. W. G. J..

2. Na výsluchu konanom na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka uviedla, že jej manžel nie
je schopný žiadneho úradného konania, pretože je ležiaci, nekomunikuje, nič si nepamätá, nerozpráva.

3. Z aktuálnej lekárskej správy E.. U. W., R. A. H. C., ktorú si súd vyžiadal, bolo zistené, že menovaný
utrpel mnohopočetné poranenia A., W. X. P. J. J. H. P. E., W. Q. R.R., Ž. D. O., F. S. - G. I., F. I. D. H.,
R. E. R. Z., W. E. R. K. C. D. T.. Stav je trvalý.

4. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

5. Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že D. Z., F.. XX.XX.XXXX, je imobilný, nedokáže

rozprávať, nerozumie ani jednoduchým pokynom, v dôsledku čoho nie je schopný vykonávať akékoľvekprávne úkony, vystupovať pred štátnymi orgánmi, resp. akokoľvek chrániť svoje záujmy, existuje preto
vážny dôvod, aby mu bol na ochranu jeho záujmov ustanovený opatrovník.

6. Navrhovateľka je spôsobilá na právne úkony, podľa správy od zamestnávateľa k práci pristupuje
zodpovedne, pracovné povinnosti si plní veľmi dobre, je dochvíľna, empatická a ústretová.

7. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

10. Súd má za preukázané, že v tomto prípade je potrebné ustanoviť D. Z. opatrovníka podľa § 29
Občianskeho zákonníka, a to z iného vážneho dôvodu. Týmto dôvodom je nepriaznivý zdravotný stav
menovaného, ktorý mu bráni vykonávať akékoľvek právne úkony. Súd navrhovateľku ako manželku
menovaného ustanovil za opatrovníčku a v rozhodnutí jej vymedzil rozsah opatrovníckych práv a

povinností.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.