Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/857/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809205957
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3809205957.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: I. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. X, XXX XX U., pre
vymoženie istiny vo výške XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Štúrova 257/37 A,
905 01 Senica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 02.06.2009 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 55,96 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/202/2006-149 zo dňa 24.09.2007 v spojení s

rozsudkomKrajskéhosúduvTrenčínesp.zn.19Co/26/2008zodňa15.05.2008.Poverenienavykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej udelené dňa 16.06.2009.
2. Dňa 05.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).