Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011815
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117011815.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

T. I., pre krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento
-

r o z h o d o l :

obvinený
T. I. , narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom B.,
adresa na doručovanie písomností U. S. XX, B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 24.04.2017 v čase od 16:45 hodiny do 16:55 hodiny v predajni Marks and Spencer, na prvom
poschodí obchodného domu Galéria Mlyny Nitra, Štefánikova trieda č. 61, Nitra vložil si do svojej tašky
tovar, a to 6 ks pánskych košieľ T25/5864B farby pink mix v hodnote 227,94 eura, 3 ks pánskych košieľ
T25/5861B farby bielej v hodnote 113,97 eura a s takto ukrytým tovarom bez jeho zaplatenia prešiel

za pokladničnú zónu a s nezaplateným tovarom odišiel na neznáme miesto, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti MSF Slovakia s. r. o. so sídlom Ivánska cesta 16, Bratislava škodu v celkovej výške 341,91
eura,
a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 0T/540/15 dňa 23.12.2015, právoplatným dňa 23.12.2015, za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený test odňatia slobody 10
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212odsek3Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno m), písmeno h)Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného

zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona,a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/106/2016 zo dňa 17.08.2017, právoplatný dňa 06.12.2017 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/73/2017 zo dňa 06.12.2017, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej právnickej osobe
MSF Slovakia, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Europeum Business Center, Suché Mýto 1 Bratislava -

mestská časť Staré Mesto 811 03, IČO: 36699365 škodu vo výške 341,91 eura.
-

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.