Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316213560
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316213560.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: E., proti žalovanému: J. v zast. AK Antol s.r.o., Kupeckého 2542/72,
Pezinok, IČO: 47 257 024, o určenie neprijateľných zmluvných podmienok a určenie, že zmluva o úvere
je bezúročná a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca písomne podanou žalobou doručenou súdu dňa 29.7.2016 žiadal, aby súd po vykonanom
dokazovaní určil, že dohoda o zrážkach zo mzdy zo dňa 29.7.2014 uzavretá so žalobcom, ktorá tvorí
neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXX4, ustanovenie článku 3
- Zmluva o úvere, podmienky úveru a záverečné ustanovenia - konkrétne odsek 3.17 ( Zmluvy o

úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX), ktorý znie: „ Dlžník (Spoludlžník súhlasí, aby sa ich
platby započítavali v nasledujúcom poradí : a/ poplatky podľa ZoK, b/ úrok z omeškania, c/ zmluvný
úrok z úveru, d/ splátka istiny úveru, pričom platí, že v prípade viacerých pohľadávok Banky voči
Dlžníkovi/ Spoludlžníkovi sa platby Dlžníka /Spoludlžníka započítavajú najskôr na pohľadávky skôr
splatné“, sú ako neprijateľné zmluvné podmienky spotrebiteľskej úverovej zmluvy a to Zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, nesplatné a určil, že vzhľadom k tomu, že Zmluva o úvere

č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky, považuje sa úver
vyplývajúci z tejto zmluvy za bezúročný a bez poplatkov.

2. Pred otvorením pojednávania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa§ 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa§146ods.1CSPSúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

2 12Csp/42/2016

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Súd protistrane žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko žalovaný si náhradu trov konania výslovne neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany
sporu sa odvolania výslovne vzdali.