Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012169
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012169.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v trestnej veci obvineného P. P. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods.1
Tr.zákona dňa 07.09.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Tr. por. s poukázaním na § 216 ods. 1 písm. a, b, c/ Tr. por. trestné stíhanie proti
obv. P. P., nar. XX.XX.XXXX v M. N., trvale bytom X. M., N. II XXXX/XX pre prečin pytliactva podľa § 310
ods.1 Tr.zákona, ktorý spáchal na tom skutkovom základe, že

dňa 29.5.2017 v čase od 10,30 h do 12,00 h na výpustnom kanáli vodnej nádrže K. X. v katastrálnom
území obce K., okres Michalovce v lovnom revíri č. 4-4140-1-1, ktorý patrí medzi kaprové vody,
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom , tým
spôsobom, že na rybársky prút zn. W. s navijakom značky F. s návnadou kostné červy lovil ryby
vo vzdialenosti 110 metrov od telesa hrádza smerom dole prúdom na miestach, kde je neresisko a

zimovisko rýb, rýb, pričom uvedený spôsob lovenia rýb je v zmysle § 13 ods. 1 písm.c/zák.č. 139/2002
Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov definovaný ako zakázaný spôsob lovu a lovil ryby na
prívlač v čase od 01.02. do 15.06. kedy je loviť ryby v kaprovitých vodách podľa § 16 písm. d/ Zákona
o rybárstve zakázané, pričom nedošlo k uloveniu žiadnej ryby a tak pre U. organizáciu F. rybárskeho
zväzu vo X. M., ul. D. XX, XXXXX U. nespôsobil žiadnu škodu,

podmienečne zastavuje.
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje pre podmienečné zastavenie trestného stíhania skúšobnú dobu v
trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal Okresnému súdu Michalovce obžalobu na P.
P. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods.1 Tr.zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Obvinený P. P. vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, pričom dal súhlas s podmienečným
zastavením trestného stíhania.

Poškodený E. M. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že poškodenému nebola spôsobená
žiadna škoda.

Obvinený nie je z miesta bydliska bližšie hodnotený, pracuje v zahraničí. Doposiaľ nebol súdne trestaný.

Vzhľadom na osobu obvineného, jeho charakteristiku z miesta bydliska, zamestnanie, s prihliadnutím

na jeho doterajší život, keď doposiaľ nebol súdne trestaný, nespôsobil poškodenému žiadnu škodu aokolnosti prípadu možno považovať podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej
doby v trvaní jedného roka za dostačujúce.

Ak obžalovaný v priebehu skúšobnej doby bude viesť naďalej riadny život, bude rozhodnuté, že sa
osvedčil. Inak sa rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní bude
pokračovať.

S poukázaním na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.