Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011866
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617011866.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 17. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

ml. T. O., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres T. V. L., trvale
bytom R. nad X. č. XXX, okres T. V. L.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 14. marca 2017, v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách v obci Mníšek nad Hnilcom,
okres Gelnica potom, čo ju poškodená L. B., nar. XXXX vyhodila z dvora svojho rodinného domu č.
XXX a uzamkla bráničku oplotenia dvora rodinného domu, obvinená počkala kým poškodená vošla do
domu a zobrala kľúč zavesený z vnútornej strany bráničky, ktorým si odomkla bránku oplotenia a napriek

zákazu poškodenej neoprávnene vnikla do dvora rodinného domu, kde zo záhradky odcudzila tri kusy
solárnych lampičiek, čím pre poškodenú Veroniku B. spôsobila škodu vo výške 13,74 eur,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin
spáchala voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á ch a l a

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.