Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/964/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714212964
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3714212964.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska21,Bratislava,IČO:35776005protipovinnému:Q.O.S.,K..XX.X.XXXX,O.Z.XXXX/X,V.O.
o vymoženie 180 € s prísl., vedenom súdnym exekútorom Mgr. Klaudia Boorová Dzuriková, exekútorský
úrad so sídlom Mlynská 3, Bánovce nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej trovy exekúcie
vo výške 39,83 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu, sa začalo pred súdnym
exekútorom proti povinnému exekučné konanie.

2. Súd dňa 13.1.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

3. Uznesením č.k. 3Er/964/2014 - 11 zo dňa 27.9.2017, právoplatným dňa 23.11.2017 súd pripustil
zmenu v osobe oprávneného tak, že novým oprávneným sa stala spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s..

4. V priebehu konania súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 22OdK/18/2018 zo dňa
22.1.2018, uverejneným v obchodnom vestníku dňa 31.1.2018 pod č. 22/2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz. Za správcu ustanovil JUDr. Zuzanu Ondrejovičovú, ČSL.Armády 84/22, Nové Mesto
nad Váhom.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Pretože súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tomto konaní sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, § 58
ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z.z. exekúciu zastavil.

12. Keďže súdny exekútor žiadal priznať iba odmenu podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v minimálnej

výške 33,19 € (získanie poverenia) spolu s DPH, súd mu ju priznal spolu s 20% DPH vo výške 39,83 €
a podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 C.s.p. v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.