Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21CoE/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312220975
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2312220975.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
konajúcou JUDr. Martinom Máčajom, proti povinnému: I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, vednej
pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č.k.26Er/1254/2012-19 zo

dňa 24.10.2013, t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa r u š í a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa postupom podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 16167/12 pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým zastavil.
O trovách exekúcie rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov

exekúcie vo výške 21,48 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že oprávnený návrhom spísaným do zápisnice
dňa 07.08.2012 žiadal súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 02768/11 zo dňa 28.04.2011 vydaného Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave. Súdny

exekútor následne požiadal dňa 05.09.2012 Okresný súd Galanta o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie voči povinnému.

Súd prvého stupňa uznesením č.k.26Er/1254/2012-11 zo dňa 25.09.2012 súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa krutého z výkonu predmetnej exekúcie vylúčil z dôvodu jeho zaujatosti. Oprávnený bol výzvou
zo dňa 02.10.2012 doručenou jeho právnemu zástupcovi dňa 10.10.2012, vyzvaný aby v lehote 10 dní

oznámil súdu nového exekútora, ktorý by mal byť poverený vykonaním exekúcie, oprávnený však na
túto výzvu nereagoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností a vzhľadom na vylúčenie súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a neoznačenie nového exekútora oprávneným, súd prvého stupňa exekučné konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, ktorým sa domáhal, aby odvolací súd uznesenie v
napadnutej časti zrušil.

Oprávnený v odvolaní uviedol, že s názorom súdu prvého stupňa vyjadrenom v odôvodnení rozhodnutia
sa nestotožňuje. Poukázal na skutočnosť, že meno nového súdneho exekútora oznámil súdu listom
zo dňa 18.11.2013. Konajúci súd iba raz vyzval oprávneného na oznámenie mena nového súdneho

exekútora a oprávnený len z dôvodu veľkej zaneprázdnenosti neodpovedal na výzvu súdu v lehote,
ktorú mu určil. Nakoľko oprávnený už odstránil dôvod na základe, ktorého bola exekúcia zastavená t.j.oznámil súdu meno nového exekútora ( JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so sídlom : Habsburská
49/A, Bratislava), je možné znova pokračovať v exekúcii. Na základe uvedeného oprávnený nesúhlasí
s priznanými trovami pre súdneho exekútora.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len „O.s.p.“),
po zistení, že odvolanie bolo podané včas (§ 204 ods. 1 O.s.p.), oprávnenou osobou - účastníkom
konania (§ 201 O.s.p. a § 37 ods. 1 EP), proti rozhodnutiu, proti ktorému je možné podať odvolanie
(§ 202 ods. 2 O.s.p. a § 58 ods. 5 E.p.), po skonštatovaní, že odvolanie má zákonom predpísané

náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných rozsahom a
dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné a uznesenie súdu prvého stupňa
je potrebné zrušiť ( § 221 ods.1 písm. i) O.s.p.).

Predmetom exekučného konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 26Er/1254/2012 bolo

vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 564,01 Eur s prísl. na základe exekučného titulu -
rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 02768/11 zo dňa 28.04.2011 vydaného Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným pri Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave. Napadnutým uznesením
súd prvého stupňa exekúciu zastavil, nakoľko súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania
exekúcie vylúčil a oprávnený v stanovenej lehote neoznámil meno nového exekútora. Predmetom

odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozhodnutia a postupu súdu prvého stupňa.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh ale aj bez návrhu.

Podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich
zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Vylúčením súdneho exekútora z vykonávania exekúcie vzniká oprávnenému povinnosť navrhnúť

exekútora, ktorý by pokračoval v exekúcii, ak ho tým poverí príslušný súd podľa § 42 ods. 2
Exekučného poriadku per analogiam. Ak oprávnený nenavrhne ďalšieho exekútora vo vykonávaní
exekúcie pokračovať nemožno a exekúcia sa musí zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadkuakoneprípustnázinýchdôvodov,pritomniejerozhodujúce,vakoštádiusaexekúcianachádza.
Toto je dôsledkom voľného výberu exekútorov.

Prvostupňový súd postupoval správne, ak po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o vylúčení súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého a po márnom uplynutí lehoty určenej oprávnenému na označenie
nového súdneho exekútora, exekúciu zastavil. Zo spisu však vyplýva, že v odvolacej lehote pre
napadnuté uznesenie oznámil oprávnený prostredníctvom elektronickej komunikácie zabezpečenej

platným elektronickým podpisom meno nového súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Habsburská 49/A. Týmto krokom pominuli dôvody pre vydanie napadnutého
uznesenia, čo má za následok, že súd prvého stupňa môže na vykonávanie exekúcie (po splnení
zákonom stanovených predpokladov) poveriť nového exekútora, čím by bolo možné pokračovať v
exekúcii.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa stalo rozhodnutie prvostupňového súdu nadbytočným a preto odvolací
súd uznesenie súdu prvého stupňa s použitím ustanovenia § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušil a vec vrátil
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.