Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216943
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317216943.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. Q., F.. XX.X.XXXX, bytom ako
navrhovateľka,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNové
Zámky, dieťa rodičov - matka: D. Q., F.. X.XX.XXXX, W.. X.X.XXXX, a otec: R. Q., F.. XX.X.XXXX, W..
XX.X.XXXX, o návrhu navrhovateľky: E. I., F.. XX.X.XXXX, T. Q. F. R. XXX, na ustanovenie poručníka
maloletému dieťaťu a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa sa dočasne ponecháva v starostlivosti navrhovateľky a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.8.2017, domáhala ustanovenia
poručníka maloletému dieťaťu a tiež nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril
maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti.

Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že matka maloletej zomrela dňa X.X.XXXX. Otec maloletej
zomrel dňa XX.X.XXXX. Od uvedenej doby starostlivosť maloletej zabezpečuje navrhovateľka. Maloletá
je jej vnučka. Spolu s jej manželom, maloletou a jej plnoletou sestrou obývajú päťizbový rodinný dom.
Maloletá má samostatnú izbu. Navrhovateľka je poberateľkou starobného dôchodku v sume 315,- Eur.
Má vytvorené podmienky pre výchovu maloletej. Po zdravotnej stránke je schopná zabezpečovať riadnu

starostlivosť o maloletú. Maloletá navštevuje základnú školu s veľmi dobrými výsledkami. Maloletej
je vyplácaný sirotský dôchodok vo výške 125,- Eur. Navrhovateľka má záujem zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletú i naďalej. Bude v záujme maloletej, aby vyrastala v rodinnom prostredí, ktoré je
jej známe. Je schopná maloletej zabezpečovať osobnú starostlivosť a vytvoriť podmienky pre jej zdravý
fyzický a psychický vývin. Vzhľadom na to, že je potrebné okamžite zabezpečiť náhradné výchovné
prostredie pre maloletú a jeho stabilitu, bude v záujme a v prospech maloletej, aby zotrvala v jej

starostlivosti.

Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, úmrtnými listami rodičov
maloletého dieťaťa, ďalšími potvrdeniami týkajúcimi sa účastníkov konania a kolízneho opatrovníka
požiadal o prešetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa.

Dňa 11.8.2017 bola súdu od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky doručená správa
zo šetrenia pomerov v rodine maloletého dieťaťa, v ktorej bolo uvedené, že starí rodičia maloletej
obývajú päťizbový rodinný dom, ktorý je v ich vlastníctve, spolu s maloletou a jej plnoletou sestrou.
Maloletá má v domácnosti samostatnú izbu, má vytvorený priestor pre pokojný spánok, prípravu na
vyučovanie a trávenie voľného času. Hygiena rodinného prostredia bola na požadovanej úrovni. Náklady

na domácnosť sú vo výške približne 240,- Eur. Stará matka poberá dôchodok vo výške 315,- Eur, starý
otec vo výške 327,- Eur. Maloletá bude v školskom roku 2017/2018 žiačkou 8. ročníka základnej školy,v minulom školskom roku dosahovala výborné vyučovacie výsledky. Zdravotný stav maloletej je dobrý.
Starý otec so zverením maloletej do starostlivosti starej matky súhlasí. Maloletá uviedla, že v domácnosti
starých rodičov žila od narodenia, na prostredie je zvyknutá a želá si zostať v ich starostlivosti. Do školy

chodí rada. S návrhom starej matky súhlasí. Maloletá má v domácnosti navrhovateľky vytvorené vhodné
podmienky pre jej zdravý psychický, fyzický a duševný vývin.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa
§ 326 . O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa§360ods.1C.m.p.,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,ktorémožno
začať aj bez návrhu.

Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí mať právny záujem na neodkladnom opatrení, t.j. musí
osvedčiť potrebnosť bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o takejto bezodkladnej
úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na neodkladné opatrenie.

Ten, kto sa domáha vydania neodkladného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je daný právny záujem.
Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto
súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného
opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní a že bez okamžitej úpravy právnych
pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je pre nariadenie

neodkladného opatrenia potrebné osvedčiť aspoň skutočnosť, že je daná potreba bezodkladnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa, ktorá musí byť v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko vo veciach,
týkajúcich sa maloletých detí je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Pod potrebou bezodkladnej úpravy
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Súd v danej veci rozhodoval o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa navrhovateľka
domáhala zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti.

Ideálnym stavom je, keď deti môžu vyrastať v starostlivosti rodičov - otca i matky. Bolo preukázané, že
maloleté dieťa sa od júla 2017 nachádza vo faktickej osobnej starostlivosti navrhovateľky, starej matky

maloletej, z dôvodu, že obaja rodičia maloletej zomreli, pričom aktuálne pomery vo veci starostlivosti
o maloletú prešetril aj kolízny opatrovník, zo zistenia ktorého je jednoznačné, že navrhovateľka má
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú, s ktorou má vytvorený citový
vzťah. Maloletá sa vyjadrila, že chce zostať v starostlivosti navrhovateľky. V situácii, keď obaja rodičia
maloletej zomreli, je v súlade s jej najlepším záujmom, aby bola dočasne ponechaná v starostlivosti

navrhovateľky, v ktorej sa aj fakticky nachádza. S poukazom na vyššie uvedené okolnosti prípadu,
s prihliadnutím na zistené skutkové okolnosti a tiež na názor maloletej, súd dospel k záveru, že sú
splnené predpoklady citovaných procesných noriem na to, aby bolo potrebné bezodkladne upraviť
pomery účastníkov ohľadne dočasného zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľky, aby
tak bol potvrdený faktický stav a aby navrhovateľka mala jednoznačný právny titul, ktorý ju oprávňuje

poskytovať maloletej starostlivosť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.