Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/329/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220053
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220053.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: V. A., nar. XX.XX.XXXX,

bytom O. XX, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti v katastrálnom území O., vedenej
na LV č. XXX stavba so súp. č. XX na parcele registra C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
1038 m2, a to v podiele 1/1 k celku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 25.11.2016 sa domáhal určenia, že žalobca je výlučným vlastníkom
nehnuteľností nachádzajúcich sa v okrese Z. I., obec: O., katastrálne územie: O., zapísané na LV č.
XXX - stavba so súp. č. XX na parcele registra „C“ č. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/1 a na LV č.

XXX parcela registra „C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1038 m2 v spoluvlastníckom
podiele 1/1, parcela registra „C“ č. XXX - záhrady o výmere 1451 m2 v spoluvlastníckom podiele 1/1.

2.Súdrozhodolvovecirozsudkomprezmeškaniežalovaného,pričomaleopomenulvovýrokurozsudku
uviesť nehnuteľnosť nachádzajúcu sa na LV č. XXX - stavba so súp. č. XX na parcele registra „C“ č. XXX
v spoluvlastníckom podiele 1/1. Žalobca požiadal súd o opravu rozsudku podaním z 26.07.2017, pričom
však súd opomenul rozhodnúť o časti nároku vo výroku rozhodnutia, preto bolo potrebné rozhodnúť

dopĺňacím rozsudkom.

3. Podľa § 225 ods. 1/ CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku v niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2/ CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa § 225 ods. 3/ CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

7.Súdvdanomprípaderozhodoldopĺňacímrozsudkom,ktorýmdoplnilrozsudokprezmeškanie,kčomu
boli splnené zákonné podmienky. Súd len vo výroku rozhodnutia opomenul spomenúť stavbu, pričom v

odôvodnení rozsudku túto riadne odôvodnil, preto v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol dopĺňacím rozsudkom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písmeno b) CSP)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2/ zák. č. 233/1995 Z. z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).