Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010384
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.8.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. V. B.. XX.XX.XXXX P. Š., X. R., Q. XXX/X,
a
Obvinený G. V., B.. XX.XX.XXXX P. R., X. R., Z.. W. XXX/XX,

sú vinní, že

dňa 28.08.2015 v čase okolo 11.00 hod. v meste R. B. D.. Q. XXX/XX v bare DePresso, po
predchádzajúcej dohode vylákali od poškodeného T. X. sumu 700,- eur, ktorú poškodený odovzdal Ľ. V.
pod zámienkou vybavenia zrušenia nástupu do výkonu trestu odňatia slobody uloženému T. X., napriek
tomu, že vedeli, že zrušenie nástupu na výkon trestu odňatia slobody nebudú vedieť ovplyvniť, pričom
vyplatenú sumu napriek žiadostiam poškodeného Ľ. V. nevrátil, čím mu spôsobili škodu vo výške 700,-
eur,

teda

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchali

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obvinený Ľ. V.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia

slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločne a

nerozdielne s obvineným G. V., B.. XX.XX.XXXX P. R., bytom R., Z.. W. XXX/XX, poškodenému T. X.,
B.. XX.X.XXXX P. Š., O. X. G. Š. XXX/XX, škodu vo výške 700,- eur.obvinený G. V.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného

zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému skorším trestným

rozkazom Okresného súdu R. zo dňa 4.12.2015, sp. zn. 2T/201/2015, právoplatným dňa 29.12.2015,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločne a

nerozdielne s obvineným Ľ. V., B.. XX.XX.XXXX P. Š., X. R., Q. XXX/X, poškodenému T. X., B..
XX.X.XXXX P. Š., O. X. G. Š. XXX/XX, škodu vo výške 700,- eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)