Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 14Co/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211675
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8114211675.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu JUDr.
Viery Zoľákovej a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobkyne: Y.. E. U., W.. X.X.XXXX, F. Š. XX,
XXX XX U. Š., zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,
proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598,
o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy a o ochranu spotrebiteľa, o odvolaní žalovaného

proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 14C/169/2014-77 zo dňa 6.11.2015, o oprave rozsudku
Krajského súdu v Prešove č. k. 14Co/9/2016-99 zo dňa 28.4.2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 14Co/9/2016-99 zo dňa 28.4.2016 v jeho záhlaví
v časti označenia žalobkyne tak, že správne označenie žalobkyne je:

„Y.. E. U., W.. X.X.XXXX, F. Š. XX, XXX XX U. Š.“.

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2017 bol krajskému súdu doručený návrh žalobkyne na opravu chyby v písaní v rozsudku
č. k. 14Co/9/2016-99 z 28.4.2016 v jeho záhlaví v označení žalobkyne.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku v jeho záhlaví v časti označenia žalobkyne uviedol súd nesprávne
meno žalobkyne, keď namiesto Mgr. Agáta Vargová, súd uviedol Mgr. Anna Vargová.

4. Keďže v záhlaví rozsudku pri označení žalobkyne došlo k zrejmej nesprávnosti (nesprávne uvedené
meno), bolo potrebné túto nesprávnosť odstrániť vydaním opravného uznesenia.

5. Rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).