Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010576
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010576.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich Mariána Tešíka a Emila Bajtoša na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. septembra 2016
po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi
takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

J. I., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom Š. Č.. XX,
bez prihlásenia bytom Š. Č.. XX, okres F.

uznáva sa za vinnú, že

dňa 19. mája 2016 v čase okolo 14.30 hod., vo Š., okres F., bez súhlasu a vedomia vlastníka preliezla
oplotenie v zadnej časti dvora rodinného domu č. 151, prešla k zatvoreným a uzamknutým dreveným
vchodovým dverám, kde metlou rozbila sklenenú výplň časti okna dvojkrídlového preskleného svetlíka,
nachádzajúceho sa nad vchodovými dverami, následne vyšla na drevený rebrík, ktorý si prisunula k

dverám, cez rozbitú časť okna svetlíka prestrčila ruku a takto si z vnútornej strany kľučkou otvorila jedno
krídlo svetlíka, cez ktoré vošla dovnútra domu, kde prešla cez chodbu a kuchyňu do obývacej izby,
v ktorej prehľadala skrine a zásuvky, následne vošla do spálne, kde prehľadala dve skrine, pričom v
jednej z nich na poličke pod uloženým oblečením našla papierovú obálku, ktorá obsahovala finančnú
hotovosť vo výške najmenej 1.050,- €, ktorú si vzala a z rodinného domu rovnakou cestou odišla, čím
pre majiteľa domu a poškodeného Q. S. spôsobila odcudzením veci škodu vo výške najmenej 1.050,-
€ a poškodením zariadenia domu škodu vo výške 1,39 €,

t e d a

- neoprávnene vnikla do obydlia iného,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a uvedený čin spáchala
závažnejším spôsobom - vlámaním,

č í m s p á c h a l a

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukázaním na § 138 písm. e) Tr.
zákona a

za to jej u k l a d á :Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm.
j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenému Q. S., nar. XX.XX.XXXX vo
Š., trvale bytom Š. Č.. XXX, okres F., škodu vo výške 5,-€ z titulu odcudzenej finančnej hotovosti a 1,39
€ z titulu poškodenia zariadenia domu.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Q. S., nar. XX.XX.XXXX vo Š., trvale bytom Š.
Č.. XXX, okres F. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej J. I. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa 2.9.2016 na
tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zákona a zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinená J. I. v dohodovacom konaní priznala svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného
prečinu a zločinu. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov a zaviazaním k úhrade spôsobenej škody poškodenému Q. S. spolu vo výške 6,39 € a

odkazom so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces vyslovila súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedníčky senátu obvinená J. I. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. poriadku odpovedala nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala: áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces - odpovedala: áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktoré sa jej kladie za vinu - odpovedala: áno,
d) čibolaakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,čijejboladanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedala: áno,
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala: áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov - odpovedala: áno,

g) či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za
vinu - odpovedala: áno,
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zákona a zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukázaním

na § 138 písm. e) Tr. zákona - odpovedala: áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu - odpovedala: áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedala: áno.

Na verejnom zasadnutí navrhla prokurátorka podanú dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods.4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.