Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011430
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717011430.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 19.01.2018 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená
T. R. G. Q. X. Á. Č. C. P. Á. , B.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom P. XX, C.. T.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 29.04.2017 v čase asi o 11,00 hod. neoprávnene vošla do neuzamknutého rodinného domu na
adrese P. XXX, okr. Martin takým spôsobom, že po tom, ako videla, že Y. V., B.. XX.XX.XXXX, bývajúci
na uvedenej adrese sa nachádza v zadnej časti dvora za domom, kde pracoval, nepozorovane otvorila

neuzamknutú bráničku, vnikla na pozemok, kľučkou si otvorila neuzamknuté dvere do rodinného domu,
vnikla do vnútorných priestorov domu, kde po zistení, že sa v dome nikto nenachádza, prešla do spálne,
kde na stolíku zbadala peňaženku, z ktorej zobrala finančnú hotovosť vo výške 62,- €, pričom keď
vychádzala z rodinného domu bola zastavená susedom Y. X., B.. XX.XX.XXXX, ktorý následne privolal
Y. V., B.. XX.XX.XXXX vo Vrícku, trvale bytom P. XXX, okr. Martin, ktorému uvedenú finančnú hotovosť

vo výške 62,- € vrátila,

t e d a

- neoprávnene vnikla do obydlia iného a taký čin spáchala na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák. a s použitím ust. § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák., v spojení
s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej podmienečne
odkladá výkon uloženého súhrnného trestu odňatia slobody a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad
jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. jej pri povolení podmienečného odkladu výkonu súhrnného trestu odňatia

slobody a súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. obv. T. R., B.. XX.XX.XXXX, ukladá príkaz
spočívajúci v povinnosti osobne sa ospravedlniť za spáchanie zločinu porušovania domovej slobody

podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. skutkom uvedeným vo výrokovej časti tohto trestného rozkazu
poškodenému Y.B. V., B.. XX.XX.XXXX P. P., O. X. P. XXX, okr. Martin, v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obv. T. R., B.. XX.XX.XXXX, povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp.
zn. 0T/50/2017 zo dňa 07.05.2017, právoplatným dňa 07.05.2017, ktorým bola uznaná za vinnú zo
spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a odsúdená
k trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a

určením skúšobnej doby na 1 rok.

Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje

vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.