Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210914
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817210914.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zastúpená TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovanému: R. U., nar. X.XX. XXXX, trvale
bytom T., o zaplatenie 505,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 505,68 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 3 eur od 13.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 278,30 eur od 08.07.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
3 eur od 24.07.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od

25.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 24.09.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,20 eur od 06.10.2015 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 22.10.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 10.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 27.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 20.01.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 02.02.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne

zo sumy 3 eur od 19.02.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 10
eur od 12.03.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 140,18 eur od
30.03.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10 eur od 15.04.2016
do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu 17.7. 2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia spolu
sumy 505,68 eur so zákonnými úrokmi z omeškania z jednotlivých dlžných súm uvedených vo výroku

rozhodnutia s odôvodnením, že žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu
podľa zákona č. 251/2012 Z.z., pričom neuhradil cenu za dodávku elektrickej energie, ktorá cena mu
bola vyfakturovaná jednotlivými faktúrami uvedenými v žalobe. Zároveň žiadal priznať úrok z omeškania
v zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v spojení s § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ako
i náhradu trov konania.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 12Csp/112/2017-37 zo dňa 31.7. 2017, ktorý bol následne

uznesením tunajšieho súdu č. k. 12Csp/112/2017-61 zo dňa 6.12. 2017 podľa § 266 ods. 1 až 3 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zrušený v celom rozsahu, vzhľadom k tomu, že sa ho nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk.3. Žalovaný bol v spore pasívny. K meritu veci sa nevyjadril, resp. neprevzal ani jednu zo súdnych
zásielok, ktoré mu súd doručoval aj na adresu jeho trvalého pobytu. Podľa § 111 ods. 3 CSP platila u
žalovaného fikcia doručenia žaloby, príloh a predvolania na pojednávanie.

4. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil. V súlade s ust. § 180 CSP pojednával súd vo veci v jeho
neprítomnosti.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa k veci nevyjadril, považoval súd skutkové tvrdenia žalobcu za

nesporné.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím právneho zástupcu žalobcu a listinnými dôkazmi
pripojenými v spise sp. zn. 12C/38/2016 a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Dňa 15.10. 2014 uzavrel žalobca ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej

dodávke elektriny podľa Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
na odberné miesto T., Z. cesta XXXX/XA, pričom zmluva nadobudla platnosť dňom jej podpisu oboma
zmluvnými stranami a uzavretá bola na dobu určitú, a to na dobu 12 mesiacov od začatia dodávky
elektriny s tým, že zmluva sa predlžuje na dobu ďalších 12 mesiacov a to aj opakovane, pokiaľ
niektorá zmluvná strana najneskôr 2 mesiace pred uplynutím doby trvania zmluvy druhej zmluvnej

strane písomne neoznámi, že s predlžením doby trvania zmluvy nesúhlasí a to v zmysle článku 2 bod
2.1. zmluvy. V článku 1 bod 1.1 uvedenej zmluvy sa dohodlo, že predmetom tejto zmluvy je záväzok
Dodávateľa opakovane dodávať odberateľovi v domácnosti elektrinu, ktorý nakupuje elektrinu pre
vlastnú spotrebu v domácnosti. Záväzkom odberateľa je zaplatiť dodávateľovi, t.j. žalobcovi, cenu podľa
tejto zmluvy a cenníka. V článku 1 bod 1.2 uvedenej zmluvy sa dohodlo, že dodávka elektriny bude

uskutočňovaná podľa zákona o energetike č. 251/2012 Z.z. a platných obchodných podmienok dodávky
elektriny pre odberateľov v domácnosti. V článku 3 bod 3.1. zmluvy sa odberateľ zaviazal elektrinu
odoberať a zaplatiť dodávateľovi za jej dodávku cenu určenú platným a účinným cenníkom. Ceny
uvedené v cenníku obsahujú cenu silovej elektriny vrátane zodpovednosti za odchýlku, ktoré stanovuje
dodávateľ v súlade s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky.

8. Žalovanému bola vyfakturovaná dodávka elektrickej energie a náklady súvisiace s vystavenými
upomienkami jednotlivými faktúrami č. 5570029697 splatnou dňa 12.5. 2015 v sume 3 eurá, č.
6306678058 splatnou dňa 7.7. 2015 v sume 278,30 eur, č. 5510043733 splatnou dňa 23.7. 2015 v sume
3 eurá, č. 5580044523 splatnou dňa 24.8. 2015 v sume 3 eurá, č. 5570049524 splatnou dňa 23.9. 2015

v sume 3 eurá, č. 1500682279 splatnou dňa 5.10. 2015 v sume 37,20 eur, č. 5510055821 splatnou dňa
21.10. 2015 v sume 3 eurá, č. 5500069539 splatnou dňa 9.11. 2015 v sume 3 eurá, č. 5560057931
splatnou dňa 26.11. 2015 v sume 3 eurá, č. 5560061921 splatnou dňa 19.1. 2016 v sume 3 eurá, č.
5590062080 splatnou dňa 1.2. 2016 v sume 3 eurá, č. 5560066764 splatnou dňa 18.2. 2016 v sume 3
eurá, č. 5500084355 splatnou dňa 11.3. 2016 v sume 10 eur, č. 6306678059 splatnou dňa29.3. 2016 v

sume 140,18 eur a č. 5580073903 splatnou dňa 14.4. 2016 v sume 10 eur, spolu v sume 505,68 eur.

9. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka v platnom znení, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

10. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že dňa 15.10. 2014 uzavreli
strany zmluvu o združenej dodávke elektriny v zmysle zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení
neskorších predpisov. V uvedenej zmluve sa strany dohodli na dodávke elektrickej energie s tým,
že žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu určenú platným a účinným cenníkom. Z vyjadrenia žalobcu

súd zistil, že žalovaný neuhradil vyššie uvedené faktúry, ktorými žalobca voči nemu vyfakturoval cenu
spotrebovanej elektrickej energie a náklady súvisiace s vystavenými upomienkami žalovanému spolu
v celkovej výške 505,68 eur. Keďže žalovaný nezaplatil uvedené sumy v stanovených lehotách
splatnosti, uvedených vo vyššie uvedených faktúrach, pričom na seba prevzal tento záväzok v zmluve
o dodávke elektriny, súd podanému návrhu v zmysle uvedených zmluvných a zákonných ustanovení,

ako opodstatnenému vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 505,68 eur.

11. Keďže žalovaný neuhradil vyššie uvedené sumy v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých
faktúrach, súd priznal žalobcovi v zmysle § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka i ním uplatnené úrokyz omeškania, výška ktorých bola uplatnená v súlade s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení
neskorších predpisov, a teda žalobe i v tejto časti ako opodstatnenej súd vyhovel.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný a preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.