Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201340
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201340.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri
obchodu a spoločnosti pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, Bratislava,
IČO: 47 258 713, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o. so sídlom

Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX
Z. Z., o zaplatenie 2 634,05 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 135,11 Eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 50,56 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 84,55 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly
s.r.o., R.: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, O.: XXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 01. 2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 6
634,05 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/18/2017-62 zo dňa 26. 09. 2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 14. 11. 2017, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1
716,08 Eur spolu s 8,05 %-ným úrokom z omeškania ročne od 19. 05. 2015 až do zaplatenia. Návrh
žalobcu vo zvyšku zamietol a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu
32 % v zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“).
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len

„vyhláška“) vo svojom podaní zo dňa 19. 01. 2017 vo výške 264,22 Eur pozostávajúce z dvoch úkonoch
právnej služby spolu vo výške 202,50 Eur, 2x režijného paušálu spolu vo výške 17,68 Eur a DPH vo
výške 44,04 Eur.

7. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho

zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.8. Súd priznal výšku náhrady trov konania žalobcovi nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2017) ...................................... 101,25 Eur
- Písomné podanie žaloby na súd (rok 2017) ............................................. 101,25 Eur
- režijný paušál 2 x 8,84 Eur (rok 2017) ..................................................... 17,68 Eur
- daň z pridanej hodnoty............................................................... 20 % t. j. 44,04 Eur
---------------------------------------------------------------------------

Trovy právneho zastúpenia spolu ............................................................................ 264,22 Eur
Trovy právneho zastúpenia v rozsahu 32 % z 264,22 Eur ...........................84,55 Eur

Súdny poplatok ....................................................................................................... 158,00 Eur
Súdny poplatok v rozsahu 32 % zo 158,00 Eur ......................................50,56 Eur.
9.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
13. Trovy konania žalobcu, ktoré súd žalobcovi priznal pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 158,00 Eur vzhľadom na predmet konania (položka 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie právnej služby

advokátom za 2 úkony právnej služby.
14. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci
2 634,05 Eur je 101,25 Eur. Tarifná odmena za 2 úkony právnej služby tak v danom prípade predstavuje
sumu vo výške 202,50 Eur.
15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
16. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za dve úkony právnej služby vykonané v roku 2017 je spolu vo výške 17,68 Eur (2

x 8,84 Eur).
17. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
18. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny

zástupca žalobcu preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola
suma 220,18 Eur (202,50 Eur + 17,68 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 44,04 Eur.
19. Keďže rozsudkom č. k. 17Csp/18/2017-62 zo dňa 26. 09. 2017 súd priznal žalobcovi voči žalovanej
nároknanáhradutrovkonaniavrozsahu32%,pretovtomtorozsahusúdžalobcovipriznaltrovykonania
za zaplatený súdny poplatok vo výške 50,56 Eur (32 % zo 158,00 Eur) a trovy právneho zastúpenia

žalobcu vo výške 84,55 Eur (32 % zo 264,22 Eur), trovy konania spolu vo výške 135,11 Eur.
20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške135,11Eur,pozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške50,56Euraztrovprávneho
zastúpenia žalobcu vo výške 84,55 Eur, ktoré je žalovaná v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP
povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.