Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010046.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DanielyBlažovskejaprísediacich
Richarda Rosivala a Ing. Daniely Cvelihárovej v trestnej veci obžalovaného Y. W. pre zločin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
9. marca 2018 Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., Z. X, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Košice - Šaca,

je vinný, že

v Košiciach na ulici Y. O. X dňa 13.08.2017 v čase okolo 19,35 hod. vo vnútorných priestoroch
rímskokatolíckeho kostola J. U. odcudzil 2 ks voľne položených čiernych plechových pokladničiek
určených na milodary s obsahom finančnej hotovosti 24,00 €, čím takto Farnosti Kráľovnej pokoja

Rímskokatolíckej cirkvi so sídlom na ul. T.. XX v Košiciach spôsobil škodu vo výške 24,00 € a skutku
sa dopustil, hoci bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Košice - B. Y. zo dňa 29.10.2016 sp. zn.
18012121 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 priestupkového
zákona, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 20,00 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a skutku sa dopustil na mieste požívajúcom všeobecnú úctu,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov a zároveň ukladá probačný dohľad
nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e/ Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenému Farnosť kráľovnej pokoja Rímskokatolíckej cirkvi, T. XX, W..

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a prokurátor vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ

obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.