Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209592
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216209592.6

Uznesenie

N. súd Q. II, v právnej veci žalobcu: S.. R. X., R. S., T. XX, zastúpeného J.. D. P., advokátkou, D.
kancelária, Q., R. XX, S.: XX XXX XXX, proti žalovanému: M. services, s.r.o., Q., Y. XX, S.: XX XXX
XXX, v konaní o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

T. konanie zastavuje.

O. zo sporových strán nepriznáva právo na náhradu trov konania.

O. neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. sa na základe žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáha voči žalovanému
zriadenia vecného bremena v prospech vlastníka nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXXX pre

katastrálne územie B., obec Q. - O., okres Q. II ako parcely registra “C“, a to parcela č. XXXX/X -
zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, parcela č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XX m2, parcela č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, parcele č. XXXX/
X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX mX a stavby, a to súpisné číslo XXXX - radová garáž
na parcele č. XXXX/X, súpisné číslo XXXX - radová garáž na parcele č. XXXX/X, súpisné číslo XXXX
- radová garáž na parcele č. XXXX/X a súpisné číslo XXXX - radová garáž na parcele č. XXXX/X,

spočívajúce v práve cesty cez pozemok, parcelu č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2.

2.Y.doručenýmsúdudňaX.X.XXXXvzalžalobcasvojužalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodu,žemedzi
žalobcom a žalovaným došlo dňa X.X.XXXX k mimosúdnemu urovnaniu veci dohodou. O. previedol
svoje vlastníctvo k dotknutým nehnuteľnostiam na žalovaného. O. zároveň uviedol, že si náhradu trov

konania neuplatňuje.

3. Y. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. A. sporového poriadku (ďalej len „A.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Y. § 145 ods. 1, X A., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. Y. § 146 ods. 1, X A., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. T. žalovaného je

potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.6. Na základe nepochybnej vôle žalobcu konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného ustanovenia,
súd konanie zastavil. T. žalovaného súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred prvým
pojednávaním.

7. Y. § 262 ods. X A., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Y. ust. § 256 ods. X A., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Q. vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným žiadna zo strán zastavenie konania
nezavinila, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Y. § 47X ods. 1 A. predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona
sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach.

XX. Y. § 335 ods. X A. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

XX. V zmysle vyššie citovaného ust. § 355 ods. X A., súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením

č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.5.2016, zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust. § 362
ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).