Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211205808
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Čirč
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6211205808.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu I. I., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v K.,
Y., proti žalovanému I. K., narodenému XX. XX. XXXX, bývajúcemu v J., I., o zaplatenie 1 000 000,-
Eur, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20RO/388/2011, o dovolaní žalobcu proti
uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23. augusta 2017 sp. zn. 15Co/157/2017, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného
súdu Banská Bystrica (ďalej len „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z 27. júna 2017 č. k.
20RO/388/2011-139, ktorým prvoinštančný súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu nezaplatenia

súdneho poplatku.

2. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca (ďalej len „dovolateľ“).

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací podľa § 35 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), po zistení, že dovolanie bolo podané včas a

na to oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a podmienok dovolacieho
konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho konania spočívajúca v
povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní.

4. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie
a iné podania musia byť spísané advokátom.

5. Podľa § 436 ods. 1 C. s. p. ak má dovolanie vady podľa § 429 a dovolateľ nebol riadne o povinnosti
podľa § 429 poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

6. Podľa § 447 písm. e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa

§ 429.

7. V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie nezastúpený advokátom a to napriek tomu, že bol
v odvolacom konaní o povinnosti zastúpenia advokátom v dovolacom konaní odvolacím súdom riadne
poučený.

8. Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie podľa
§ 447 písm. e) C. s. p. odmietol.9. V dôsledku odmietnutia dovolania, ktoré procesne zavinil dovolateľ, vzniklo žalovanému právo na
náhradu trov dovolacieho konania (§ 256 ods. 1 C. s. p. per analogiam). Najvyšší súd mu však ich

náhradu nepriznal, pretože mu žiadne trovy nevznikli.

10. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.