Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225685
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117225685.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JŠ servis, s.r.o., Bratislavská 0/83 90201
Pezinok, IČO: 34 152 181 , proti povinnému ASID a. s., Ambrova 0/8, 83101 Bratislava- Nové Mesto,
IČO: 35 952 814, pred súdnym exekútorom: JUDr. Branislav Plško, sídlo exekútorského úradu: Letná 5
83103 Bratislava, pod sp. zn. 133EX 349/17, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.07.2017 domáhal od
povinného vymoženia istiny 675.92 € s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Bratislava III č.k. 26Cb/316/2016-58 zo dňa 08.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2017
a vykonateľnosť dňa 12.04.2017.
2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 23.08.2017 poverenie na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Branislavovi Plškovi, sídlo exekútorského úradu: Letná
5 83103 Bratislava. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinnému doručil
dňa 05.09.2017.
3. Dňa 05.10.2017 súdny exekútor doručil súdu nasledovné dokumenty: 1) žiadosť o rozhodnutie o
návrhu na zastavenie exekúcie, 2) návrh povinného na zastavenie exekúcie, 3) upovedomenie o začatí
exekúcie spolu s doručenkami, 4) výzvu súdneho exekútora oprávnenému, 5) vyjadrenie oprávneného.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie označeného ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ povinný ASID,
a.s. prostredníctvom predsedu predstavenstva Ing. Viktora Bakera podal v zákonnej lehote návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý odôvodňuje tým, že predmetné rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III
č.k. 26Cb/316/2016-58 zo dňa 08.03.2017 nebolo spoločnosti ASID,a.s. doručené a preto nemohlo
nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť a teda nemôže byť vykonateľným exekučným titulom.
5. Oprávnený doručil svoje vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa

29.09.2017 a vyjadril sa, že so zastavením uvedenej exekúcie nesúhlasí. Oprávnený uvádza, že v danej
veci bol vydaný platobný rozkaz č. 26 Cb/316/2016-29 dňa 21.09.2016, proti ktorému povinný podal
odpor v dôsledku čoho bol platobný rozkaz zrušený Uznesením 26Cb/316/2016-32 zo dňa 04.11.2016.
Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 08.03.2017. Predvolanie na pojednávanie bolo doručované
elektronicky do elektronickej schránky povinného a doručené bolo 16.02.2017. Na pojednávanie dňa
08.03.2017 sa povinný nedostavil a súd uznesením rozhodol, že bude pojednávať v jeho neprítomnosti.

Súd skonštatoval, že v spise sa nachádzajú iba listinné doklady, ktoré doložil do spisu žalobca. K odporu
nepredložil povinný žiadne listinné doklady.
6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.
9. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.
10. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak

súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.
11. Podľa § 61h ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným

osobám dotknutým exekúciou, ak po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti
exekučného titulu.
12. Podľa § 97 ods. 1 Civilného sporového poriadku, majú strany a ich zástupcovia právo nahliadať do
súdneho spisu a robiť si z neho výpisy a odpisy, ak sú na to vážne dôvody a práva strany tým nemôžu
byť dotknuté.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. dňom,
v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

14. Exekučný súd zaslal dňa 13.10.2017 výzvu Okresnému súdu Bratislava III na zapožičanie spisu,
na účely preskúmania doručovania predmetného rozsudku povinnému. Predmetný spis bol na Okresný
súd Banská Bystrica doručený dňa 09.11.2017.

15. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že nie je možné

návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko povinný nepredložil žiadne relevantné
dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie dôvodný. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie
exekúcie povinného a po preskúmaní spisu 26Cb/316/2016 a namietaného doručovania Rozsudku
Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/316/2016-58 zo dňa 08.03.2017 zistil, že tento rozsudok bol
povinnému doručený elektronicky dňa 23.03.2017 o 10:10:08.

16. Podľa § 97 ods. 1 Civilného sporového poriadku, majú strany a ich zástupcovia právo nahliadať do
súdneho spisu a robiť si z neho výpisy a odpisy, ak sú na to vážne dôvody a práva strany tým nemôžu
byť dotknuté.

17. Z ohľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti povinného je teda nepochybné, že návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý podal povinný je nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.