Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115213593
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115213593.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX,
Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, zastúpenému Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, pobočka kancelárie a adresa pre
doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47 234 679, proti žalovanému K. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 1 164,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Pokračuje v konaní s právnym nástupcom strany, a to: AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, ako právnym nástupcom
žalobcu.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 62,80 eur.

IV. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi AB
2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667,

zastúpenému Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911
01 Trenčín, pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47
234 679, vo výške 62,80 eur.

V. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 03.02.2015, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým

by žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 6.298,27 eur s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania.

2. V prejednávanej veci mal súd počas konania z výpisu z obchodného registra, vedeného Holandskou
obchodnou komorou, zistené, že žalobca, obchodná spoločnosť AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, ku dňu 18.10.2016 zanikol v

dôsledku zlúčenia s obchodnou spoločnosťou AB 2. B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
1077XX, Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, ako jeho právnym nástupcom.

3.Podľaust.§64zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“),akstranazanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.4. Vzhľadom na to, že počas konania žalobca zanikol skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd, s
poukazom na vyššie cit. ust. § 64 C.s.p., rozhodol o tom, že bude v konaní pokračovať s jeho právnym
nástupcom, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

5. V podaní doručenom súdu dňa 23.11.2017 žalobca uvádza, že berie žalobu v celom rozsahu späť a
žiada konanie zastaviť, a to z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil žalovanú sumu.

6. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom rozhodol súd,
pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas
žalovaného by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako došlo k predbežnému
prejednaniu sporu.

9. Podľa § 11 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 69,50 eur. Na základe tohto zákonného
ustanovenia súd vrátil krátený súdny poplatok žalobcovi v sume 62,80 eur (69,50 eur mínus 6,70 eur)
a to tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p a § 262 ods. 1
C.s.p., ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne zavinila zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd

navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu, avšak túto skutočnosť žiadnym
spôsobom nepreukázal. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane
žalobcu a žalovanému by tak prináležal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko však
z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli rozhodol súd tak ako
je uvedené vo výroku V. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I, III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§357 CSP/.

ProtivýrokuII.aV.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).