Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010196
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
O. C. F. P. D. I. Y., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N., F. X,
j e v i n n ý , ž e

dňa 06. marca 2018 v čase o 00,30 h v Bratislave, na Račianskej ulici č. 87, nezisteným spôsobom
na novinovom stánku vylomil dvierka od prívodu elektrickej energie, poistiek a ističov, vypol ističe, aby
zabránil spusteniu alarmu, následne vytrhol bočné pravé krídlové dvere s reklamným pútačom, pričom
po otvorení dverí rozbil tehlou sklenenú výplň o veľkosti 80 x 100 cm a zo stánku odcudzil 15 ks krabičiek
cigarietzn.LMslimvhodnote45,-EurapovyrušeníokoloidúcouosobouMatúšomProstrednýmzmiesta
činu ušiel, čím poškodenej spoločnosti Presso plus s.r.o., Farského 20, Bratislava spôsobil odcudzením
škodu vo výške 45,- Eur a poškodením škodu vo výške 95,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obžalovanému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podaťodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).
Okresný súd Bratislava III
v Bratislave dňa 07.03.2018

JUDr. Juraj Kapinaj

sudca pre prípravné konanie
Za správnosť vyhotovenia: