Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010877
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3117010877.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Petra Tótha a
JUDr.RastislavaVrankuvtrestnejveciodsúdenéhoS.L.,nar.XX.X.XXXXvV.,naneverejnomzasadnutí
dňa 5. decembra 2017 prejednal sťažnosť prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa
11. júla 2017, sp. zn. 4Pp/20/2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 11. júla 2017, sp. zn. 4Pp/20/2017, podľa § 415 ods.1 Tr.por.
v zmysle 66 ods. 1 písm.a), ods.2 Tr. zák. odsúdeného S. L., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepustil
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn.
2T/7/2015 zo dňa 22.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/89/2016 zo
dňa 22.02.2017 ako aj v spojení s uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/7/2015 zo dňa

24.05.2017. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 3 roky
za súčasného uloženia probačného dohľadu nad odsúdeným počas určenej skúšobnej doby a uloženia
povinnosti podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal prokurátor sťažnosť, v ktorej s poukazom na to, že

odsúdený S. L. podľa jeho názoru plnením svojich povinností a správaním vo výkone trestu nepreukázal
polepšenie a nie je možné u neho dôvodne predpokladať, že v budúcnosti povedie riadny život, navrhol
napadnuté uznesenie zrušiť a okresnému súdu uložiť, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom dňa 11.
septembra 2017, preskúmal na neverejnom zasadnutí dňa 5. decembra 2017 v zmysle § 192 ods. 1

Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k
záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. a ustanovenia § 2 ods. 10 Tr. por.
vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v
čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne líši od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého

uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený S. L.
vykonal uložený trest a dňa 5. novembra 2017 bol prepustený na slobodu, preto táto okolnosť,
ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím krajského súdu o podanej sťažnosti, spôsobuje bezpredmetnosť
prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdeného S. L. z výkonu
trestu odňatia slobody.Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.