Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203864
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216203864.7

Uznesenie

R. súd S. II vo veci starostlivosti súdu o mal. U. O., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. v konaní
kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., W. námestie č. 9, S., dieťaťa rodičov: Q..
G. Z., nar. 16.X.XXXX, bytom S., I. X a S. O. nar. XX.X.XXXX, bytom I. W. XX, S., v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

G. konanie.

G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala zvýšiť vyživovaciu povinnosť
otca na mal. U. na XXX € mesačne, počnúc od X.X.XXXX do budúcna a tým zmeniť rozsudok R. súdu
S. II č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX v časti určenia vyživovacej povinnosti otca na mal. a

zároveň rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. W. návrh odôvodnila
tým, že posledná úprava výživného na mal. bola vo výške XX € mesačne. Q.. od X.X.XXXX nastúpila do
krúžku športovej gymnastiky a podstatne sa zvýšili náklady, keďže pravidelný poplatok za túto aktivitu
je XX € za X mesiace. G. začala v MŠ navštevovať tanečnú prípravu, kde je mesačný poplatok X €.

X. Matka písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala konanie zastaviť

z dôvodu, že od štátu si náhradné výživné nárokovať nemôže a štátne orgány do dnešného dňa neboli
schopné vypátrať pobyt otca mal. a začať konať vo veci vymáhania výživného.

X. Podľa § 29 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporového poriadku /ďalej len D./, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Pred začatím pojednávania matka svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu, preto súd v zmysle vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.