Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217207086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217207086.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s. so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, v konaní zastúpeného advokátskou kanceláriou Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o. so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti
žalovanému: P. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ul. U. XXXX/XX, C., o zaplatenie 2.189,31 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.189,31 € spolu s úrokom vo výške 490,82
€, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.332,35 € od 1.3.2017 do zaplatenia, to všetko
v mesačných splátkach po 100,- € splatných vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od mesiaca
marec 2018 až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 16,90 % ročne zo sumy 1.518,70 € od
1.3.2017 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Žalobca má právonanáhradutrovkonaniavrozsahu100%trovkonaniavyčíslenýchvpodanejžalobe.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 2.189,31
€ s úrokom vo výške 490,82 €, úrokom vo výške 16,90 % ročne zo sumy 1.518,70 € od 1.3.2017 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.332,35 € od 1.3.2017 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania po otvorení pojednávania strany sporu uzavreli zmier v znení, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadali ho schváliť. V časti o zaplatenie úroku vo výške 16,90 %
ročne zo sumy 1.518,70 € od 1.3.2017 do zaplatenia vzal žalobca podanú žalobu späť a konanie žiadal
v tejto časti zastaviť.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľ.

Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právnej vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov

v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa§3ods.1,2citovanéhozákona,veriteľomjefyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráposkytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (ktorým je nariadenie vlády č. 87/95
Z.z.).

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 232 ods. 3, 4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto
dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že
omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

4. Uzavretý zmier sa neprieči zákonu, je v súlade s citovanými ustanoveniami Obchodného zákonníka,
Občianskehozákonníka,zákonač.258/2001Z.z.,§517Občianskehozákonníka,§3nariadeniavládyč.
87/95 Z.z., s ustanovením § 232 ods. 3, 4 CSP, preto súd s poukazom na ustanovenie § 148 CSP medzi
stranami sporu uzavretý zmier schválil a konanie v časti o zaplatenie úroku vo výške 16,90 % ročne zo

sumy 1.518,70 € od 1.3.2017 do zaplatenia pre späťvzatie žaloby v súlade s § 145 ods. 2 CSP zastavil.

5. O trovách konania v zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a v časti, ohľadne ktorej
bol schválený zmier, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP, § 368 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.