Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Oboer/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610200880
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Ličková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7610200880.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r. o., so
sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, zastúpený zamestnancom Mgr. Jánom
Grechom,protipovinnej:K.P.,nar.XX.H.XXXX,bytomN.XXX,ovymoženie82,98eurspríslušenstvom,
vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8 Er 42/2010, o dovolaní oprávneného proti
uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. decembra 2016, č. k. 12 CoE 434/2016-27, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolanie odmieta.

II. Povinná m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej tiež „súd prvej inštancie") uznesením z 12. apríla 2016, č. k.
8Er/42/2010-17, podľa § 57 ods. 1 písm. m/zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017
(ďalej len ..Exekučný poriadok“) zastavil exekúciu vedenú na základe exekučného titulu - zmenkového
platobného rozkazu Krajského súdu v Košiciach z 25. augusta 1999, č. k. 1l Zm/1603/99-4, pretože
si oprávnený nesplnil svoju zákonnú povinnosť opísať rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu s povinným, keďže iba odkázal na konanie, v ktorom bol exekučný titul vydaný a nepredložil
dôkazy na osvedčenie týchto skutočností.

NaodvolanieoprávnenéhoKrajskýsúdvKošiciach(ďalejtiež„odvolacísúd“)uznesenímz30.decembra
2016, č. k. 12CoE/434/2016-27, uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a stranám náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Protitomutouzneseniuodvolaciehosúdupodaloprávnenýdovolanie,ktoréodôvodniltým,ženapadnuté

uznesenie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci, pričom rozhodnutie záviselo od vyriešenia
právnej otázky, ktorá ešte nebola v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu vyriešená (§ 421 ods. 1 písm.
b/ C.s.p.). Navrhol, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie, alternatívne, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho zmenil tak, že sa pokračuje v
exekúcii vedenej na súde prvej inštancie.

Povinná sa k podanému dovolaniu nevyjadrila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)], po zistení, že dovolanie podal včas (§ 470 ods. 3
v spojení s § 427 ods. 1 C s.p.) dovolateľ, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané (§ 424
C.s.p.), konajúci prostredníctvom zamestnanca s právnickým vzdelaním druhého stupňa (§ 429 ods. 2

písm. b/ C.s.p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443 C.s.p.), skúmal najskôr, či dovolanie smeruje proti
rozhodnutiu, ktoré možno napadnúť týmto opravným prostriedkom.V súlade s prechodným ustanovením § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok"), pokiaľ nie je

ustanovené inak, sa exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Na exekučné konania začaté do 31. marca 2017 sa preto nevzťahuje ani ust. § 202
ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017, v zmysle ktorého dovolanie a dovolanie
generálneho prokurátora nie je prípustné.

V exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 nie je prípustnosť dovolania proti uzneseniu
o zastavení exekúcie podľa § 420 C.s.p., ako aj podľa § 421 C.s.p. vylúčená (bližšie pozri bod 13.
uznesenia najvyššieho súdu z 27. júna 2017, sp. zn. 3Oboer/5/2017).

Dovolateľ svoje dovolanie odôvodnil tým, že rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým potvrdil uznesenie
súdu prvej inštancie o zastavení exekúcie, spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods.

1 C.s.p.).

Podľa § 432 ods. 1 C.s.p., dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie
spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci.

Podľa §421 ods. 1 C.s.p. je dovolanie prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky, pri riešení ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho
súdu (písm. a/), ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola riešená (písm. f/) alebo je
dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (písm. c/).

Prípustnosť dovolania podľa § 421 ods. 1 C.s.p. je limitovaná jednak negatívnym výpočtom rozhodnutí,
proti ktorým nie je dovolanie prípustné (§ 421 ods. 2 C.s.p.), ako aj obmedzením prípustnosti dovolania
na základe tzv. bagateľného (majetkového) cenzu, t.j. prípustnosť dovolania je vylúčená vo veciach,
predmetom ktorých je peňažné plnenie v určitej výške (§ 422 C.s.p.). Na posúdenie prípustnosti

dovolania podľa § 421 C.s.p. bolo zavedené jednotné hodnotiace kritérium - desaťnásobok minimálnej
mzdy, bez ohľadu na hmotnoprávny základ sporu, pričom výnimku z uvedeného predstavujú spory
s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy C.s.p., pri ktorých je bagateľný cenzus znížený na
dvojnásobok minimálnej mzdy. Na príslušenstvo pohľadávky sa pri určení výšky peňažného plnenia
neprihliada. Pre určenie výšky minimálnej mzdy je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej

inštancie [pre exekučné konanie je to deň doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017) - § 422 ods. 2 C.s.p.
per analógiám].

So zreteľom na uvedené bolo potrebné vyriešiť otázku, či prípustnosť podaného dovolania nie je

vylúčená výškou peňažného plnenia, o ktorej bolo rozhodnuté odvolacím súdom.

Predmetom exekučného konania je právny nárok oprávneného na nútený výkon exekučného titulu. V
prejednávanej veci sa oprávnený voči povinnému domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia
jeho pohľadávky vo výške 82,98 eur s príslušenstvom. Predmetom dovolacieho prieskumu má byť

rozhodnutie odvolacieho súdu o zastavení exekúcie na vymoženie 82,98 eur.

Výška minimálnej mzdy v čase začatia exekučného konania - 22. decembra 2009 bola 295,50 eur
(§ 1 písm. a/ nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 422/2008 Z.z., ktorým sa ustanovuje suma
minimálnej mzdy). Dovolanie oprávneného tak smeruje proti potvrdzujúcemu výroku odvolacieho súdu

o peňažnom plnení, ktoré zjavne neprevyšuje ani výšku minimálnej mzdy. Dovolací súd dospel k záveru,
že prípustnosť dovolania oprávneného podľa ust. § 421 C.s.p. vyvodiť nemožno.

Dovolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi dovolania, so zreteľom na vyššie uvedené, dovolanie
oprávneného podľa § 447 písm. c/ C.s.p. odmietol bez toho, aby sa zaoberal dôvodnosťou podaného

dovolania.Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3
veta druhá C.s.p.). O výške náhrady trov konania povinného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods.
2 C.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok