Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202820
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817202820.4

Uznesenie

Okresný súd v Námestove v právnej veci navrhovateľa: V. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., I.
XXX, zastúpený JUDr. Veronikou Leppovou, advokátkou so sídlom Medvedzie 45/19, Tvrdošín proti
odporcovi:V.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XX/XX,Y.,zastúpený:AdvokátskoukanceláriouSLAMKA&
Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, v konaní o zníženie výživného, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e dátum vyhotovenia uznesenia Okresného súdu v Námestove sp. zn. XPc/XX/
XXXX tak, že dátum vydania uznesenia má správne znieť: "V Námestove, dňa 26. júla 2017".

II. Ostatné časti uznesenia Okresného súdu v Námestove č. k. XPc/XX/XXXX zostávajú n e z m e
n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením XPc/XX/XXXX zo dňa 26. mája 2017 súd konanie zastavil. Z obsahu spisu súd zistil, že
nesprávne uviedol dátum vyhotovenia uznesenia, kde správne mal byť uvedený dátum 26. júla 2017,
kedy bolo o uznesení rozhodnuté.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd v tejto veci vydal opravené uznesenie, ktorým

opravil chybu v písaní.

5. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti uznesenia Okresného súdu J. XPc/XX/XXXX zo dňa 26. mája
2017 zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých2Pc/12/2017

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).