Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100032
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

Pezinku dňa 13.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
Q. X., nar. XX.XX.XXXX P. W., trvale bytom B. T., V. D.. Č.. XXX/X, adresa na doručovanie: U., X. D..
Č.. XXX,
je vinná, že
dňa 22.05.2017 v čase medzi 11:05 hod. a 11:08 hod. v obci Č. v budove zv. Z. U., U.. Č.. XXX, v
gynekologickej ambulancii spoločnosti R. U..G..C.., ktorú navštívila ako pacientka, sľúbila prítomnej

gynekologičke vyplatiť sumu 30,- € v hotovosti za to, aby jej vystavila nepravdivé potvrdenie o riadnom
absolvovaní pravidelných preventívnych prehliadok, ktoré sú podmienkou pre vyplatenie príspevku pri
narodení dieťaťa v zmysle § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z.z., pričom obvinená všetky potrebné
preventívne prehliadky riadne neabsolvovala, a následne jej takto sľúbenú sumu na druhý deň priniesla
a odovzdala,
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbila a poskytla úplatok,

čím spáchala
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.
a za to jej súd ukladá
podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere osem mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu osemnásť mesiacov.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbila a poskytla úplatok

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.