Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Oboer/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609214386
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Priecelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7609214386.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so
sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému: F. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. X/XXX, V., o vymoženie 82,98 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová
Ves pod sp. zn. 2Er/711/2009, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
19. januára 2017, č. k. 15CoE/532/2016-30, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolanie o d m i e t a .
II. Povinný m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach označeným uznesením potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného
súdu Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 15. apríla 2016, č. k.
2Er/711/2009-16, ktorým súd prvej inštancie zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného

poriadku.
2. Oprávnený podal proti uzneseniu odvolacieho súdu s poukazom na ustanovenie § 421 ods. 1 písm.
b/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“) dovolanie, ktoré bolo doručené
súdu prvej inštancie dňa 04. apríla 2017.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací, po zistení, že
dovolanie podal včas oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C.

s. p.), konajúci zamestnancom s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa v súlade s
ustanovením § 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p. bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru,
že tento mimoriadny opravný prostriedok oprávneného treba odmietnuť (§ 447 písm. c/ C. s. p.).
4. V rozhodovanej veci sa oprávnený domáhal vymoženia sumy 82,98 eur s príslušenstvom.
Ustanovenie § 422 ods. 1 písm. a/ C. s. p. vylučuje prípustnosť dovolaní podaných podľa § 421 ods. 1
C. s. p. v prípade, ak napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok

minimálnej mzdy. Minimálna mzda ku dňu začatia exekučného konania (k 27. augustu
2009) predstavovala sumu 295,50 eur, ktorá už zjavne prevyšuje sumu, ktorej vymoženia sa domáha
oprávnený v predmetnom exekučnom konaní.
5. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že otázka neprípustnosti
dovolania podľa § 421 C. s. p. v exekučných veciach, kedy výška vymáhanej istiny neprevyšovala
desaťnásobok minimálnej mzdy ku dňu začatia exekučného konania, bola predmetom konania pred

dovolacím súdom aspoň v piatich prípadoch na základe skoršieho dovolania podaného tým istým
dovolateľom (§ 452 ods. 1 C. s. p.). Vo vzťahu k exekučným konaniam začatým za rok 2009 (výška
minimálnej mzdy podľa nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 422/2008 Z. z. ktorým sa ustanovuje
suma minimálnej mzdy) išlo o konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1Oboer/11/2017,
4Oboer/10/2017, 5Oboer/8/2017, 3Oboer/19/2017, 5Oboer/18/2017, 5Oboer/16/2017. Dovolací súd sa
s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a

poukazuje na ne, preto už ďalšie dôvody neuvádza6. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá C. s. p.).
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.