Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010234

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ E.

Z. E.

OkresnýsúdBratislavaIvV.samosudcaU..P.Z.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lZ.poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

P. P. D. Z. D. Č. W. M. , O.. XX.XX.J. X. V., Č. E., Z. V.
Z. O. U. - K. J., I. republika, občan I. republiky,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hodiny v V. na M. námestí číslo X/A v priestoroch prevádzkarne
obchodnej spoločnosti Z. F. SR, a, s,, v oddelení potravín obchodného domu MY Z. z regálu s voľne
vyloženým tovarom patriacim obchodnej spoločnosti vybral cukrovinky a to X kus F. XX g v hodnote
X,XX,- €, X kus Y. J. XX g v hodnote X,XX,- € a X kus F. HN XX g v hodnote X,XX,- €, teda veci
v celkovej hodnote X,XX,- € a potom si uvedené veci vložil do vrecka vrchného odevu, ktorý mal na
sebe a s takto ukrytým tovarom obišiel pokladničnú zónu bez zaplatenia zaň v úmysle nakladať s týmto
tovarom ďalej ako s vlastným, pričom sa tohto konania obvinený dopustil po tom, čo bol XX.XX.XXXX
v blokovom konaní rozhodnutím D. oddelenia P. zboru Bratislava F. U. - stred Okresného riaditeľstva

P. zboru Bratislava I, právoplatným XX.XX.XXXX, uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti
majetku formou drobnej krádeže podľa § 50 ods. X Zákona číslo XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za ktorý mu bola týmto rozhodnutím uložená pokuta vo výške XX,- € nezaplatená
na mieste, k čomu bol priamo v rámci blokového konania obvinenému vystavený blok evidenčného čísla
XXXXXXXX, ktorý obvinený prevzal a mal teda o tom vedomosť,

- X -t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § XX2 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní X ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní XX ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. X Tr. zák. s poukazom na ust. § 51 ods. X písm. j/ Tr. zák. súd obvinenému
súčasne ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 4X ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
- 3 -

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 10.04.2017

Mgr. Pavol Tomík
samosudca