Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414206855
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414206855.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený : SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14,
Bratislava, IČO: 36 832 711, proti žalovanému: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. G., prechodne
bytom W. XXX, W., o zaplatenie 162,99 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 75,64 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu:
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 832 711.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.04.2014 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 162,99 eur a náhrady trov konania, titulom porušenia zmluvných povinností
žalovaným, ktoré mu vyplývali zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

2. Okresný súd Nové Zámky dňa 13.12.2016 vydal rozsudok č. k. 16Csp/30/2016 -90, ktorým rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 162,99 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a ďalej súd
rozhodol, že priznal žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu, rozsudok nadobudol právoplatnosť v
spojitosti s opravným uznesením sp. zn. 16Csp/30/2016 -99 dňa 24.04.2017.

3. Právny zástupca žalobcu v žalobe oznámil, že požaduje priznať trovy konania za súdny poplatok vo
výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur, za 2 úkony právnej služby á 16,60
eur + DPH, za prevzatie zastúpenia, za písomné podanie na súd a 23 x režijný paušál vo výške 8,04
eur + DPH.

4. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej CSP) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, (ďalej len vyhláška) ak nie jeustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do
165,97 eura je 16,60 Eur.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

9.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

10. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

11. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaná podľa § 10 a nasl.
vyhlášky zo sumy 50,70 eur je 16,60 eura, režijný paušál za rok 2014 je vo výške 8,04 eura.

12. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50
eura, za 2 úkony právnej služby á 16,60 eura za prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie žaloby na
súd, 2 x režijný paušál á 8,04 eura, a daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu 49,28 eura -
9,86 eura, spolu trovy právneho zastúpenia 59,14 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že
je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty, t.j. súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu

trov konania 16,50 eura + 59,14 eura, spolu vo výške 75,64 eura, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle
ustanovenia § 232 ods. 3 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na
predĺženie zákonnej lehoty.

13. Súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti

uznesenia, nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných
zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a zrealizovanie
všetkých úkonov je preukázané listinnými dôkazmi v spise, pričom vznik iných trov konania zo spisu
nevyplýva.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.