Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010312
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217010312.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členov

senátu X.. Š. W. U. Ľ. Š. v trestnej veci obžalovanej K. S., K.. XX.XX.XXXX B. O., trestne stíhanej
pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 06.03.2018 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
K. S., K.. XX.XX.XXXX B. O., trvale bytom Z. XX,
O.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

na pobočke spol. V. D. W., W.. Y.. R.., Q. XX, O. dňa 15.06.2016 požiadala prostredníctvom obchodného
zástupcu spol. V. D. W., W.. Y.. R.. o poskytnutie úveru vo výške 3.000,- eur, pričom k žiadosti o
úver predložila fiktívnu pracovnú zmluvu spol. Z. - W. W..Y..R.., so sídlom S. O. O. XXX/X, P. W.,
fiktívne výplatné pásky za obdobie marec, apríl, máj 2016 a fiktívny výpis z účtu Č. R. O., U.. W..

preukazujúci príjem mzdy zo spoločnosti Z. - W. W..Y..R.., následne toho istého dňa podpísala Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe čoho jej bol schválený úver a dna 16.06.2016
poskytnutá pôžička vo výške 3.000,- eur, ktorú sa obvinená zaviazala splácať v pravidelných mesačných
splátkach, pričom obvinená K. S. pre uvedeného zamestnávateľa v skutočnosti nikdy nepracovala a
deklarovanú výšku príjmu nepoberala, čím tak W.. V. D. W., W.. Y.. R.. uviedla do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a tým, že doposiaľ neuhradila žiadnu splátku, spôsobila W.. V. D. W.,
W.. Y.. R.., so sídlom V. XX, O., škodu vo výške 4.357,50 eura,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila tým väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), §37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) roky.Podľa § 51 ods. 1 a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu
odňatiaslobodypodmienečneodkladánaskúšobnúdobu4(štyri)rokyazároveňsaobžalovanejukladá

probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom povinnosť spočívajúca
v príkaze nahradiť spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá nahradiť škodu poškodenej spoločnosti
V. D. W., W.. Y.. R.., H.: XX XXX XXX, W. V. XX, O. , v sume 4.145,04 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.