Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/219/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209101
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216209101.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. II sudkyňou Y.. Y. T. v spore žalobcu: AB X B.V., registračné číslo: XXX XX XXX, V. kráľovstvo,

XXX XXX H., U. XXX, zast. H. kancelária R. R. s.r.o., 1. mája XXX/XX, XXX XX O., N.: XX XXX XXX
proti žalovanému: J. U., nar. XX.XX.XXXX, C. cesta XXXX/XX, W., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy
X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, pričom žalovanému p o v o ľ u j e splácať
predmetný dlh v XX € mesačných splátkach splatných vždy do XX. dňa toho - ktorého mesiaca počnúc
právoplatnosťou rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

Vo zvyšku žalobu z a m i e t a.

Z. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
úhradu sumy XXXX,XX €, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške XX,XX € a úrok z omeškania vo
výške X,XX% ročne zo sumy XXXX,XX € odo dňa X.X.XXXX do zaplatenia, a k náhrade trov konania.

X.Svoju žalobu odôvodnil tým, že v súlade s § 526 C.. zák. boli pohľadávky V. S. U. a.s., L. vzniknuté aj
z predmetnej úverovej zmluvy postúpené na žalobcu Z. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX.
L. predchodca žalobcu ako veriteľ uzavrel so žalovaným ako dlžníkom dňa X.X.XXXX úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti V. S.
a.s. Na základe úverovej zmluvy bol poskytnutý žalovanému úver vo výške X.XXX € a žalovaný sa
zaviazal splácať úver v XX pravidelných mesačných splátkach po XX,XX €. Z. bol v omeškaní s úhradou
svojho dlhu a preto bol právnym predchodcom žalobcu listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaný k splateniu

celého zostatku úveru. J. žalovaného pozostáva z istiny vo výške XX,XX €, úroku vo výške XXX,XX €,
zosplatnenej istiny vo výške X.XXX,XX €, upomienky II vo výške XX € a zmluvnej pokuty vo výške XX
€, dlh spolu vo výške X.XXX,XX €. Z. označil dôkazy a použil prostriedky procesného útoku: výpis
z obchodného registra, oznámenie o postúpení pohľadávky, podací hárok, úverová zmluva, úverové
zmluvné podmienky, výzva k splateniu celého úveru, výpis čerpania, splátok a úhrad.

X.Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

X.Podľa ust. § 261 ods. X písm. d) obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí ( § 476), zmluvy o
úvere ( § 497), zmluvy o kontrolnej činnosti ( § 591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzkedopravného prostriedku ( § 638), zmluvy o tichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu
( § 682), zmluvy o inkase ( § 692), zmluvy o bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( §
708) a zmluvy o vkladovom účte ( § 716).

X.Podľa § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

X.Podľa § 499 obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

X.Podľa § 502 ods. X obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

X.Podľa§503ods.Xobch.zák.záväzokplatiťúrokyjesplatnýspolusozáväzkomvrátiťpoužitépeňažné

prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
X.Podľa § 369 ods. X obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z

omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX.Podľa § X ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

XX.Podľa § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX.Podľa § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.

W. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX.Podľa § 9 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa C. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX.Podľa § 52 ods. X až X občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. D. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. C. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.J.jeosoba,ktorápriuzatváranía
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
U. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX.Nakoľko zmluva o úvere, ktorá bola uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu, ktorý konal
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaným v postavení spotrebiteľa, je absolútnym
obchodom a ako zmluvný typ upravená v obchodnom zákonníku, súd posudzoval skúmaný zmluvný
vzťah aj ako spotrebiteľskú zmluvu, pričom charakter spotrebiteľskej zmluvy môžu mať nie len zmluvy
uzatváranépodľaC. zákonníka,aleajuzatváranépodľaC.zákonníka,akotomuboloajvprejednávanej

veci. Ak teda konal žalobca v rámci svojej obchodnej respektíve podnikateľskej činnosti, uvedená
zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy v zmysle občianskeho zákonníka a do tohto zmluvného
vzťahu sa premietne i zákon č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

XX.Súd preto predmetný vzťah posudzoval jednak podľa zákona č. XXX/XXXX Zb., zák. č. XXX/XXXX

Z.z., zák. č. XXX/XXXX Z.z. ako aj podľa ust. o spotrebiteľských zmluvách upravených v ustanovení §
52 a nasledujúcich C.. zákonníka, účinných ku dňu uzavretia zmluvy.

XX.Súd vzal do úvahy len skutočnosti, ktoré vyšli najavo v tomto konaní a pri rozhodovaní z nich
vychádzal, nevykonal dokazovanie oboznámením s obsahom listinných dôkazov pretože tieto boli

stranám sporu doručené a neboli sporné, dôkazy a tvrdenia strán sporu hodnotil podľa svojej úvahy v
súlade s princípmi, na ktorých spočíva S. sporový poriadok a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliadol na všetko, čo vyšlo počas konania najavo a zistil
tento skutkový stav.

XX.Súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť V. S. U., a.s., L. uzatvoril so
žalovaným ako dlžníkom dňa X.X.XXXX E. zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
sú úverové zmluvné podmienky. L. bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške X.XXX €, ktorý sa
žalovaný zaviazal vrátiť v XX pravidelných mesačných splátkach po XX,XX € a so splatnosťou splátky
1. splátky po mesiaci od dátumu poskytnutého úveru a so splatnosťou 2. a nasledujúcej splátky vždy do

XX. dňa v kalendárnom mesiaci počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
je splatná 1. splátka, ročná úroková sadzba bola XX,XX %, G. XX,X % a priemerná hodnota G. XX,XX
%. E. mal byť poskytnutý bankovým prevodom na účet žalovaného, čo vyplynulo z úverovej zmluvy. Z
interného dokladu žalobcu pod názvom „P. čerpania, splátok a úhrad“ vyplýva, že žalovaný čerpal úver
dňa X.X.XXXX vo výške X.XXX € prevodom na účet a uhradil X splátok po á XX,XX €, X x XX,XX €,

X x XX,XX €, X x XX,XX € a X x XXX,XX €, poslednú splátku dňa XX.X.XXXX. Z. bol v omeškaní s
úhradou svojho dlhu a preto bol právnym predchodcom žalobcu listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaný
k splateniu celého zostatku úveru vo výške X.XXX,XX € do XX dní od odoslania výzvy, čo vyplýva z
výzvy. L. zástupkyňa žalobcu listom zo dňa X.X.XXXX oznámila žalovanému postúpenie pohľadávky nazáklade zmluvy o postúpení pohľadávok zo spoločnosti V. S. U. a.s. na obchodnú spoločnosť AB X B.V.
L. oznámenie bolo podané na poštu na meno žalovaného, o čom svedčí podací hárok a zároveň vyzvala
k splateniu celého úveru vo výške X.XXX,XX € najneskôr do X dní od odoslania výzvy. P. bola podaná

na poštu dňa XX.X.XXXX o čom svedčí podací hárok. U. tvrdenia žalobcu žalovaný výslovne nepoprel,
preto ich súd považoval za nesporné podľa § X51 ods. 1 csp.

XX.Žalovaný čerpal predmetný úver a hradil jednotlivé splátky tak, tak, ako to vyplýva z výpisu čerpania,
splátok a úhrad , čo medzi stranami sporu je nesporné ( § X51 ods. 1 C.s.p.)

XX.Žalovaný za obdobie od X/XXXX do XX/XXXX mal uhradiť celkovo XX splátok vo výške splátky
XX,XX €, t.j. X.XXX,XX €, uhradil sumu vo výške X.XXX,XX €, rozdiel teda predstavuje sumu vo výške
X.XXX,XX €.

XX.Žalobca žiadal priznať aj zmluvnú pokutu vo výške XX € a poplatok za upomienku vo výške XX €.

XX.Obchodným zákonníkom je len čiastočne upravená zmluvná pokuta a to v § 300 až XXX, pričom
§ 301 hovorí o možnosti znížiť zmluvnú pokutu. Z. podmienky zmluvnej pokuty sú upravené v
občianskom zákonníku, ktorý je všeobecným právnym predpisom vo vzťahu k obchodnému zákonníku
ako špeciálnemu právnemu predpisu.

XX.Podľa § 544 ods. X obč. zák. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX.Podľa § 544 ods. X obč. zák. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že strany sporu mali zakotvenú zmluvnú pokutu
v hlave XX v § 2 úverových zmluvných podmienok a to pre prípad omeškania vo výške XX €.

XX.Strany konania mali v úverových zmluvných podmienkach zakotvený poplatok za upomienku v
prípade omeškania klienta s úhradou splátky v hlave XX v § 1 úverových zmluvných podmienok . Ak
sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo vám vyúčtovať a vy ste povinný nám uhradiť poplatok za
upomienku vo výške X eur v prípade v prvej upomienky a XX eur v prípade druhej a ďalšej upomienky.

XX.Úverovázmluvajeabsolútnymobchodomajesíceupravenávobchodnomzákonníku,alezároveňje
zmluvou spotrebiteľskou a teda akékoľvek dohody o zmluvných pokutách, sankciách, poplatkoch a pod.
musia byť medzi stranami sporu písomne dojednané a pokiaľ sú obsiahnuté v úverových podmienkach,
tieto úverové podmienky musia byť podpísané. E. zmluvy tieto úverové zmluvné podmienky samostatne

nepodpísali, preto nie je možné považovať zmluvnú pokutu a poplatok za upomienku za písomne
dojednaný. Na nedostatku písomnej formy nemení nič ani tá skutočnosť, že strany sporu v úverovej
zmluve, ktorú uzatvorili dňa X.X.XXXX majú stanovené, že neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú
úverové podmienky. B. písomnej formy zmluvnej pokuty má za následok neplatnosť takéhoto právneho
úkonu v zmysle § 40 ods. X C. zákonníka.

XX.Tu súd dáva do pozornosti aj nález E. súdu ČR sp. zn. I. ÚS XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, kde bolo
konštatované, že v rámci spotrebiteľských zmlúv dohody zakladajúce zmluvnú pokutu zásadne nemôžu
byť súčasťou tzv. všeobecných obchodných podmienok, ale len spotrebiteľskej zmluvy samotnej (listiny,
na ktorej spotrebiteľ pripojuje svoj podpis).

XX.Z tohto dôvodu teda súd žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške XX eur, ako aj poplatok za upomienku
vo výške XX eur nepriznal a žalobu v tejto časti ako nedôvodnú zamietol.

XX.Podľa § 53 ods. X obč. zák. ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v

splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.XX.Podľa § 565 obč. zák. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. O. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX.Na základe vyššie uvedeného žalobca nepreukázal, že by si splnil povinnosť (príp. jeho právny
predchodca V. S. U., a.s.) v súlade s § 53 ods. X C.. zák. a teda upozornil žalovaného v lehote nie kratšej
ako XX dní na uplatnenie práva podľa § 565 C.. zák., súd preto výzvu právneho predchodcu žalobcu zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorým vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru pre nesplnenie súčasného upozornenia

považoval za neplatnú, v rozpore so zákonom, čo znamená, že nenastala splatnosť celého úveru. Na
základe vyššie uvedeného teda nedošlo k splatnosti celého dlhu jednorázovo.

XX.Súd priznal žalobcovi 5% ročný úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX € za obdobie od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, pričom výška úroku vyplýva z § 3 B.. vlády č. XX/XXXX Z.z. Z. bol povinný splácať úver do
XX dňa v mesiaci, preto dňom nasledujúcim, t.j. XX.XX.XXXX sa dostal s jeho úhradou do omeškania.

Z. žiadal priznať úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne od X.X.XXXX do zaplatenia. avšak v tom
čase záväzok žalovaného nebol v celom rozsahu splatný a žalovaný sa týmto dňom ešte nedostal s jeho
úhradou do omeškania, preto súd aj v tejto časti žalobu ako nedôvodnú zamietol.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa § X55 ods. 2 C.s.p. a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok

na náhradu trov konania, keďže pomer ich úspechu bol približne rovnaký.

XX.Žalovaný na pojednávaní dňa X.XX.XXXX požiadal vzhľadom na svoju sociálnoekonomickú situáciu
a majetkové pomery (nezamestnaný, manželka na rodičovskej dovolenke s X,X r. synom) o možnosť
plnenia dlhu v splátkach vo výške XX € mesačne, s čím sa stotožnil aj súd a podľa § 232 ods. X C.s.p.

povolil žalovanému splniť predmetný dlh v XX € splátkach splatných vždy do XX. dňa v mesiaci s tým,
že ak nebude zaplatené splátka včas, t.j. do 30 dňa v mesiaci a riadne , t.j. vo výške 40 €, stane sa
splatným celý dlh jednorazovo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová
značka tohto konania) uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku ,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.