Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209961
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116209961.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D. T., V.. XX.X.XXXX, P. J. XX, XXX XX Y., právne
zastúpeného: JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, právne zastúpenému:
De minimis, spol. s r.o. Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868 949, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia 550,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.5.2016 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by určil,
že žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 550,40 Eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 550, 40 Eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2018 e-mailom, ktoré bolo doplnené písomným
podaním doručeným osobne do podateľne dňa 31.01.2018, žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania a navrhol konanie
zastaviť. Zároveň uviedol, že náhradu trov konania si podľa mimosúdnej dohody účastníci neuplatňujú

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Z podania žalobcu vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené mimosúdnou dohodou, ktorej
obsahom bolo aj dojednanie, že žiadna strana konania si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.
Konanie teda bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného
posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262
ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške
by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však podľa oznámenia žalobcu strany spor vyriešili
dohodou aj s náhradou trov konania, a podľa obsahu podania žalobcu doposiaľ vzniknuté trovy konania
v súvislosti so späťvzatím žaloby a zastavením konania si strany neuplatňujú, súd nárok na náhradu

trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.