Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/522/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106215304
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4106215304.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Bratislavská aukčná dražobná, s.r.o., IČO: 36 664
2019, sídlo: Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, v neprospech povinného: 1.) N. R., U.. XX.XX.XXXX,
R. G. XXXX, G., 2.) D. W., U.. XX.XX.XXXX, R. E.. R. XX, U., 3.) Y. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. F. C. XXX,
F. C., 4.) W. V., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XX, U. T. o vymoženie sumy 28.414,00 eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e.

II. Súd mení poverenie na vykonanie exekúcie vydané Okresným súdom Nitra dňa 13.09.2006 pod
číslom 5403 022040 *, č. k. 17Er/522/2006-31, EX 1095/2006, tak, že namiesto súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského, so sídlom Exekútorského úradu vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811,

vykonaním exekúcie poverujesúdneho exekútora JUDr. Petra Balaška, so sídlom Exekútorského úradu
v Hurbanove, Komárňanská 100, 947 01 Hurbanovo.

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie v sume 652,86
eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.07.2006 oprávnený požiadal pôvodného súdneho exekútora JUDr. Dušana
Noskoviča, so sídlom exekútorského úradu v Pezinku o vykonanie exekúcie vo svoj prospech na
základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok č. k. 26Cob 96/01-190 vydaný Krajským súdom v Nitre
dňa 23.05.2002. Exekučné konanie sa začalo dňa 25.07.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej "súd") dňa 13.09.2006 pod číslom 5403
022040*.

V priebehu exekučného konania súd uznesením č. k. 17Er/522/2006-94 zo dňa 09.06.2010 pripustil
zmenu súdneho exekútora a novým súdnym exekútorom sa stal JUDr. Štefan Šviderský.

Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2016 oprávnený navrhol v zmysle § 44 ods. 8 Exekučného

poriadku vykonanie zmeny súdneho exekútora tak, že vykonaním exekúcie navrhol poveriť súdneho
exekútora JUDr. Petra Balaška, so sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská 100, 947
01 Hurbanovo.

Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej „Exekučný

poriadok“), oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podaťna príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od
doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 10 zároveň
vykonanímexekúciepoveríexekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučným
spisomsúdnehoexekútora,ktorýbolvykonanímexekúciepôvodnepoverený.Účinkypôvodnéhonávrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zákonnej zásady, že oprávnenému prináleží výlučné právo voľby
osoby súdneho exekútora. Oprávnený je tým účastníkom exekučného konania, ktorý rozhoduje, ktorý
súdny exekútor exekúciu vykoná. Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie
a navrhol zmenu súdneho exekútora, súd návrhu oprávneného vyhovel a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Balaška, so sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská

100, 947 01 Hurbanovo, ktorého si zvolil oprávnený a ktorému exekučný súd vec postúpi.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor JUDr. Štefana Šviderský doručil súdu exekučný spis dňa 31.08.2016 a trovy exekúcie
si vyčíslil nasledovne:

1/ Odmena exekútora podľa § 16 ods. 2 vyhlášky:
/základ pre výpočet odmeny súdneho exekútora: vymožená suma k 29.07.2016: 2.919,78 eur/

Spolu 584,00 eur

2/ náhrada hotových výdavkov a za stratu času podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:- poštovné za doručenie listín: 124,60 eur
- cestovné a strata času: 191,27 eur

- poplatok za preverenie vozidiel, REGOB: 1,00 eur
- znalečné: 453,00 eur

Spolu: 1.353,87 eur

Trovy exekúcie spolu: 1.353,87 eur + 20%DPH (270,77 eur)=1.624,64 eur

- Vymožené trovy exekúcie v priebehu konania EX 230/13 k 29.07.2016 : -971,78 eur

- Zostatok trov exekúcie k úhrade/ s DPH / ............................................... 652,86 eur.

Súd sa po preskúmaní spisového materiálu, pripojeného exekútorského spisu a špecifikácie trov
exekúcie stotožnil s vyčíslenou výškou odmeny súdneho exekútora.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu vo výške 584,00 eur vyúčtovanú v súlade s § 44 ods. 11
Exekučného poriadku a § 16 ods. 2 vyhlášky. Súdny exekútor vyčíslil odmenu ako 20% z vymáhanej

istiny vo výške 28.414,00 eur a vymáhaného príslušenstva pohľadávky (trovy exekúcie oprávneného)
vo výške 584,00 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné
vo výške 124,60 eur za doručenky preukázané orig./ftc. v exekútorskom spise a 1,00 eur za preverenie

evidencie vozidiel a Regob.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovných výdavkov vo výške 191,27 eur za cestu vykonanú
dňa 11.11.2015 z mesta Vranov nad Topľou do mesta Nitra a späť.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 453,00 eur za vypracovanie

znaleckého posudku na základe faktúry č. 312/2015 zo dňa 29.12.2015 nachádzajúcej sa v
exekútorskom spise.

Súd rozhodol o priznaní trov exekúcie vo výške 652,86 eur bez toho aby uložil povinnosť uhradiť trovy
exekúcie niektorému z účastníkov. Exekučný poriadok upravuje iba postup v súvislosti so stanovením

výšky trov exekúcie pri zmene súdneho exekútora, pričom neuvádza, ktorý z účastníkov má v priebehu
exekúcie zaplatiť trovy pôvodnému exekútorovi. Nakoľko exekučné konanie nie je ešte skončené, súd v
tomto štádiu iba vyčíslil trovy exekúcie pôvodného súdneho exekútora bez uloženia povinnosti uhradiť
trovy niektorému z účastníkov.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.