Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012164
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 28. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený

S. I. - nar. XX.X.XXXX I. V., Q. V., Y. G. W.. L.E. Č.. XXXX/XX, A., Q. A.

j e v i n n ý

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 19. augusta 2017 v čase okolo 01:14 hod. po ceste číslo II/546 v smere jazdy od obce K. O. S. A.
viedol motocykel továrenskej značky H. XXX D.-P., i napriek tomu, že v dychu mu bola nameraná hladina

0,09 mg/l alkoholu a nie je držiteľom vodičského preukazu, pričom rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Policajného zboru Gelnica, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi,
sp. zn. Q.-N.-Q.-XX/XXXX-A.-K. zo dňa 3.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2016 mu
bola uložená aj sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov od
26.10.2016 do 26.10.2018,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.