Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010053
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010053.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 9.

marca 2018 v trestnej veci obžalovaného Y. Š. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. Š.W., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom L., T. XXX/XX,
prechodne bytom L., X. X/X, toho času vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a
v Ústave na výkon väzby N.,

je vinný, že:

1. dňa 16.4.2017 v čase okolo 04,10 hod. v Handlovej na Námestí baníkov vzal zo zeme mobilný telefón
iPhone 7, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý v danom čase zvonil a ktorý následne vypol, dal si ho do
vrecka a neskôr predal, pričom tento mobilný telefón predtým v čase okolo 03,05 hod. stratil poškodený
Y. C., nar. XX.X.XXXX, tak, že mu na predmetné miesto vypadol na kamennú dlažbu pred prevádzkou
Nonstop baru, čím svojim konaním spôsobil poškodenému Y. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom mesto

V., škodu vo výške 550 eur,

2. dňa 20.6.2017 v skorých ranných hodinách v obci Tužina vošiel cez chýbajúcu časť inak súvislého
oplotenia, zo zadnej časti pozemku, na pozemok patriaci k rodinnému domu č. XXX, následne vošiel
do tam neuzamknutej ale oddelenej drevárne, odkiaľ vzal 1 kus voľne položenú motorovú pílu zn.
Husqvarna H-55 červenej farby, výrobné číslo XXXXXXXXX a 1 kus plastovú bandasku s obsahom
3 litrov benzínu, čím spôsobil vlastníkovi predmetných vecí a spoluvlastníkovi a v tom čase jedinému
užívateľovi rodinného domu a pozemku - poškodenému Y. R., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom O. Č.. XXX,

okres Prievidza, škodu odcudzením vo výške 118,51 eur,

teda:

· v bode 1.

si prisvojil vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

· v bode 2.

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal:· v bode 1.

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),

· v bode 2.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona „per analógiám“, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania, resp.
tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.