Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Pella
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/178/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224740
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216224740.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT Slovakia s. r. o., sídlo: Križkova č. 9,
Bratislava, IČO: 45 882 053, zastúpený advokátskou kanceláriou: BBH advokátska kancelária, s.r.o.,
sídlo: Suché mýto č. 1, Bratislava, IČO: 36 713 066, proti žalovanému: Vladimír Gomolčák, sídlo:
Mikovíniho č. 31/11, Košice, IČO: 45 875 677, v konaní o zaplatenie 70,86 eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice II spisová značka 36Cb/178/2016 zo dňa 10.10.2017 v jeho záhlaví
pri označení žalovaného účastníka konania opravuje tak, že tam uvedené IČO žalovaného sa nahrádza
číslom: 45 875 677.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 17.10.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
70,86 eur s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil právom na zaplatenie odmeny za poskytnutie
služieb žalovanému, ktoré mu poskytla spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. podľa Zmluvy o pripojení zo
dňa 15.11.2010 Žalobca uviedol, že predmetnú pohľadávku získal ako postupník na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 5.11.2015. V rámci príslušenstva si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 9,75% z dlžnej sumy ročne nasledovne: z dlžnej sumy 0,60 eur od
16.10.2012 do zaplatenia, z dlžnej sumy 6,12 eur od 13.11.2012 do zaplatenia, z dlžnej sumy 10,13
eur od 13.12.2012 do zaplatenia, z dlžnej sumy 19,01 eur od 15.1.2013 do zaplatenia, z dlžnej sumy
29,00 eur od 12.2.2013 do zaplatenia a z dlžnej sumy 6,00 eur od 16.3.2013 do zaplatenia. Žalobca
si uplatnil aj právo na nahradenie trov súdneho konania a tiež si uplatnil 40,00 eur titulom paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.
2. Konajúci súd svojim Rozsudkom 36 Cb 178/2016 zo dňa 10.10.2017 rozhodol vo veci samej.
3. Chybou vzniknutou pri vyhotovovaní citovaného rozsudku došlo k tomu, že v záhlaví uznesenia bolo
uvedené nesprávne IČO žalovaného účastníka.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“
5. Na základe vyššie uvedeného stavu veci (zrejmá nesprávnosť vydaného rozsudku - zle uvedené IČO
žalovaného) a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.