Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117205729
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117205729.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
K - IMPEX, s.r.o., t. č. bez sídla spoločnosti (predtým so sídlom 946 52 Imeľ 748), IČO: 36 566 713,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť K - IMPEX, s.r.o., t. č. bez sídla (predtým so sídlom 946 52 Imeľ 748), IČO:
36 566 713, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 15526/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že

spoločnosť nemá od 05.12.2016 sídlo spoločnosti, nakoľko sídlo spoločnosti na adrese 946 52 Imeľ
748, bolo v registrovom konaní vymazané, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon") a čím zanikol jeden z predpokladov
ustanovených zákonom na vznik spoločnosti - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm.
c) zákona

2. Uznesením zo dňa 21.03.2017 začal súd konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. 6 zákona a
§ 304 zákona 161/2015 Z.z. o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.05.2017.
3. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 04.04.2017.
Rozhodnutie o zrušení spoločnosti súd môže vydať po uplynutí 6 mesiacov od zverejnenia oznámenia
v Obchodnom vestníku.

4. Spoločnosti bola poskytnutá lehota 30 dní podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa začalo konanie bez návrhu. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 26.04.2017, spoločníkovi
spoločnosti Z. P. dňa 26.04.2017.

5. Spoločnosť aj napriek výzve do dnešného dňa:

- nezriadila nové sídlo spoločnosti a nedala ho zapísať do obchodného registra tun. súdu,

6. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 15526/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,

b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Komárne,d) Obecného úradu Imeľ,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportál,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 21.03.2017 a elektronickým výpisom zo zbierky listín tun.

súdu zo dňa 05.11. 2017.

7. Obchodná spoločnosť K - IMPEX, s.r.o., t. č. bez sídla spoločnosti, predtým so sídlom 946 52 Imeľ
748, IČO: 36 566 713, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 15526/N.
Spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňom 18.12.2004.

8. Spoločníkom spoločnosti a jediným konateľom je Z. P., bytom XXX XX O. XXX.

9. Základné imanie spoločnosti je 200 000 Sk,- ktoré je splatené v plnom rozsahu.

10. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

11. Spoločnosť nemá od 05.12.2016 sídlo spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona, čím
spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti (dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ).

12. Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

13. Podľa § 2 ods. 4 zákona adresou sa rozumie názov obce s uvedením jej poštového smerovacieho
čísla, názov ulice alebo iného verejného priestranstva a orientačné číslo, prípadne súpisné číslo, ak sa
obec nečlení na ulice.

14. Podľa oznámenia Daňového úradu Nitra spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov

právnických osôb naposledy za rok 2016.

15. Spoločnosť má daňové nedoplatky.

16. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

17. Súd na základe uvedeného konštatuje, že nezistil žiaden existujúci majetok spoločnosti.

18. Podľa § 68 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .19.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

20. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

21. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
22. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

23. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

24. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

25. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

26. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

27. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa

začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona (spoločnosť nemá
od 05.12.2016 sídlo spoločnosti, čím spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom
na vznik spoločnosti),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

28. Súd na základe vyššie uvedených skutočností zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade
s § 68 ods. 6 písm. c) zákona v spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.